Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı, müvekkili aleyhine ... İcra Md. 2021/... E Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ilşe aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı çeke konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdatı için işbu davanın açılması gerektiği, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak ... ATM ... D.İş sayılı dosyasından İhtiyati haciz kararı alarak ... İcra Md... E Sayılı dosyasından takip başlattığı, takibe itiraz edilse de reddedildiği, Müvekkili haciz tehdidi altında ödemede bulunduğu, ihtiyati hacze konu 31.11.2021 keşide tarihli E1-... nolu 30.000.00 TL bedelli çek keşidecisi ... ...Ltd Şti ile müvekkil arasında yapılan ticaret sonucunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/349 Esas KARAR NO:2024/77
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:19/05/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı, müvekkili aleyhine ... İcra Md. 2021/... E Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ilşe aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı çeke konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdatı için işbu davanın açılması gerektiği, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak ... ATM ... D.İş sayılı dosyasından İhtiyati haciz kararı alarak ... İcra Md... E Sayılı dosyasından takip başlattığı, takibe itiraz edilse de reddedildiği, Müvekkili haciz tehdidi altında ödemede bulunduğu, ihtiyati hacze konu 31.11.2021 keşide tarihli E1-... nolu 30.000.00 TL bedelli çek keşidecisi ... ...Ltd Şti ile müvekkil arasında yapılan ticaret sonucunda ekte sunulan fatura düzenlenerek keşide edildiği, Ancak çek Müvekkili elindeyken zayi edildiği, Bunun üzerine müvekkil tarafından Müvekkil ... ATM ... E Sayılı dosyasından Çek Zayii nedeniyle İptal davası açıldığı , Açılan dava sonunda Mahkemece 06.08.2021 tarihinde ilgili çekin Bankaya İbrazı halinde ödenmemesi için İhtiyati tedbir kararı konulmasına karar verildiği, akabinde, müvekkili tarafından yatırılan teminat bedeli ile ... ... Şubesine meşruahatlı müzekkere yazılarak 31.11.2021 keşide tarihli El-... seri nolu 20.000.00 TL bedelli çek için ödeme yasağı kararı bildirildiği, ve çek için ödeme yasağı şerhi konulduğu, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davanının kabulünü, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu edilen çekin icra tehdidiyle tahsil edilen bedelinin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile dava dışı müşteri ... arasında 16.07.2021 tarihli 1041697 müşteri numaralı Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, akabinde dava dışı düzenleyen ...Ltd Şti tarafından 31.11.2021 keşide tarihli E1-... seri nolu 20.000 TL bedelli çek keşide edilmiş ve davacı ...'a , ... ise ......Ltd Şti'ne, ......Ltd Şti ise ...-...a ciro ettiği, ...-... ile ... arasındaki Tcari İlişkide ... nolu 13.07.2021 tarihli E.Faturaya konu malların satın alınması sonucu bahsi geçen çek düzenlenmiş ve anılan ÇEK ... tarafından Ciro edilerek Müvekkile teslim edi,ldiği, ... yetkili hamil Sıfatına haiz olduğu, sözleşmeye konu çek müvekkili tarafından Bankaya İbraz edildiği, Ancak tahsil edilemediği bu durum çekin arka yüzüne dercedildiği, Çekin bila tahsişl kalmasından bahisle ... İcra Md. 2021/... E Sayılı dosyasından Kambiyo Takibin...