DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, Çeklerin iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve çeklerin iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili şirket ile Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü arasında 07.07.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile Sakarya Kaynarca Entegre İlçe Hastanesi Ek Bina (15 yatak) yapım işinin üstlenildiğini, bu sözleşme kapsamında elektrik ve tesisat işlerinin, malzeme ve işçilik dahil anahtar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/972 - Karar No:2024/77 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/972 KARAR NO : 2024/77
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2016/428 E-2021/39 K
ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, Çeklerin iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve çeklerin iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili şirket ile Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü arasında 07.07.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile Sakarya Kaynarca Entegre İlçe Hastanesi Ek Bina (15 yatak) yapım işinin üstlenildiğini, bu sözleşme kapsamında elektrik ve tesisat işlerinin, malzeme ve işçilik dahil anahtar teslimi yapımı hususunda müvekkili ile davalı ... (...) arasında Ağustos 2015 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in taşeronluk sözleşmesi gereği üzerine düşen edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, yapılması gereken işler davalı tarafından tam ve gereği gibi yapılmadığından müvekkili ile davalı ... arasında 08.04.2016 tarihli protokol imzalandığını, bu protokole göre taahhüt edilen işlerin yapılmadığının açıkça kabul edildiğini, 12.04.2016 - 06.05.2016 tarihleri arasında yapılmayan tüm işlerin tamamlanacağı, aksi halde, geciken işlerde ...e %50 oranında ceza uygulanacağının hükme bağlandığını, davalıya ayrıca ... Şubesine ait ... Tes. İnşLtd.Şti adına yazılı 7001203 nolu 26.06.2016 tarihli 30.000,00 TL bedelli, 7001204 nolu 26.07.2016 tarihli 30.000,00 TL bedelli, 7001209 nolu 28.07.2016 tarihli 40.000,00 TL bedelli, 7001210 nolu 27.08.2016 tarihli 100.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 200.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, davalı ...in 12.04.2016 tarihinde işe başlaması beklenirken 12.04.2016 tarihinde Karşıyaka 5.Noterliğinden keşide ettiği 11332 yevmiye nolu ihtarname ile hak etmediği bakiye alacağını talep ettiğini ve sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalıya gönderilen cevabı ihtarnamede, işleri noksan bıraktığı bu nedenle kendisine verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak ihtara cevap verilmediğini, davalı tarafından yapılması gereken işlerin büyük bir kısmının müvekkili tarafından yapıldığını, yine davalıya yapmış olduğu işlere karşılık ödemelerin fazlasıyla yapıldığını, çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olduğunu belirterek, dav...