Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/251 · K. 2024/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 K. 2024/93

E. 2022/251K. 2024/937 Şubat 2024
kazanç kaybıtrafik kazasıtazminaticra takibibilirkişi raporuticari kazançistinaf yoluitibarî değericra takibine itirazdeğer kaybı tazminatıek ödemehaksız fiiliadebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ne ait ...'NİN sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç arasında 16.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ... plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, davaya konu 16.06.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı ve hak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/251 Esas KARAR NO:2024/93

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ne ait ...'NİN sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç arasında 16.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ... plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, davaya konu 16.06.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı ve hak mahrumiyeti hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, 16.06.2020 tarihli trafik kazasında %100 kusurlu tarafın her ne kadar sürücü ... olsa da ortada bir haksız fiil söz konusu olduğu için araç sahibi olan ... ... de sorumluluğunun bulunmakta olduğunu, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamadığını ve hak mağduriyeti kaybına uğradığını, bilirkişice onarım gün sayısı ve aracın rayiç piyasa değerinin tespiti ile müvekkilinin ortaya çıkan hak mahrumiyet bedelinin tespiti ve davalıdan tanzimi gerekmekte olduğunu, davaya konu alacak yönünden davalı aleyhine ...... Dairesi'nin ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalıların iş bu icra takibine itiraz etiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı, 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Gıda A. Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; hasar kaybı ve değer kaybı bedelinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları'na göre sigorta teminatı kapsamı içerisinde sayıldığından gerçek zarara yönelik taleplerin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, ... Şirketinin müvekkili şirketin kiralamış bulunduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının karşı tarafta meydana gelen gerçek zararı, sigorta poliçesi limitleri dahilinde gidermekle yükümlü olduğunu, araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebin kazaya karışan davacı tarafa ait a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2024/274

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/271

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/867

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/468 · K. 2025/436

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2025/442

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2024/359

22 Mayıs 2024