DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/11/2023 tarih ve 2019/630 E - 2023/1067 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... A.Ş. ve ona bağlı 6 şirketle ilgili olarak ... 'un 1997-2014 yılları arasındaki yönetim kurulu tarafından alınan: 30/09/1997 tarih ve 608 sayılı kararı, 14/01/2003 tarih ve BB2 sayılı kararı, 24/02/2003 tarih ve 885 sayılı kararı, 19/04/2004 tarih ve 969 sayılı kararı, 06/12/2004 tarih ve 1016 sayılı kararı, 21/02/2005 tarih ve 1026 sayılı kararı, 18/11/2008 tarih ve 1221 sayılı kararı, 15/01/2008 tarih ve 1178 sayılı kararı, 12/02/2013 tarih ve 1430 sayılı kararı,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/148 KARAR NO: 2024/371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2023 ESAS NO: 2019/630 KARAR NO: 2023/1067 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/02/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/11/2023 tarih ve 2019/630 E - 2023/1067 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... A.Ş. ve ona bağlı 6 şirketle ilgili olarak ... 'un 1997-2014 yılları arasındaki yönetim kurulu tarafından alınan: 30/09/1997 tarih ve 608 sayılı kararı, 14/01/2003 tarih ve BB2 sayılı kararı, 24/02/2003 tarih ve 885 sayılı kararı, 19/04/2004 tarih ve 969 sayılı kararı, 06/12/2004 tarih ve 1016 sayılı kararı, 21/02/2005 tarih ve 1026 sayılı kararı, 18/11/2008 tarih ve 1221 sayılı kararı, 15/01/2008 tarih ve 1178 sayılı kararı, 12/02/2013 tarih ve 1430 sayılı kararı, 20/05/2014 tarih ve 1490 sayılı kararı ile, ... A.Ş. ve bağlı şirketlerine yapılan bedelsiz ve/veya rayicin altında, usulsüz ve hukuka aykirı taşınmaz/arazi tahsis ve devir işlemlerinin onaylanması ve uygulanması ile ait yapı katılım bedeli tahsil edilmemesi şeklinde gerçekleştirilen hukuka aykırı tasamuflar sebebiyle müvekkilin uğradığı zararın öğrenildiği özel amaçlı bağımsız denetçi raporunun düzenlenme tarihi olan 06/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; zaman aşımı itirazında bulunulmuş olup HMK m. 146 gereği kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her alacak on yıllık zaman aşımına tabidir düzenlemesi gereği taleplerine yönelik dava edebilme nitetiği olmadığı; dava dilekçesinde tüm açıklamaların kaynağını oluşturan ilgili dönemlerde görev alan ... organlarını temsilen ilgili sorumlular hakkında hiçbir şikâyet, soruşturma, dava bulunmadığı ve 1997 yılından bu yana konuya dair müvekkili şirketlere bir açıklama, ihbar vb. Hiçbir konuda başvuru ve talep olmadığı; kabul anlamına gelmemekle birlikte ustulsüzlük var ise bu usulsüzlüğün tesbiti halinde sorumluluğun ... 'da olduğu,... 'un zarara uğradığı iddialarına ilişkin olarak müvekkile tahsis edilen taşınmazların mülkiyetinin OSB'ye ait olduğunu (Zira arsa tahsisinde iki yöntem olduğu, kadastro parseli olarak taşınmazın katılımcı tarafından getirilmesi halinde 135 terk ve 765 ait yapı katılımdan sorumlu olacağı, OSB'ye ait olması halinde ise OSB imar işlemlerini yapar, gerekli düzeltme ve alt yapı hizmetleri tamamlanır, katılımcıya imar parselli olarak tahsis ve devir edilir diyerek bu taleplerinin dayanağını çürütmektedir) dolayısıyla davacın...