Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... - Mersis No ile Bursa Ticaret Odasına kayıtlı, ... numarasıyla Osmangazi Vergi Dairesi'nde vergi kimlik numarasıyla vergi mükellefiyeti kain, halka açık olmayan yukarıda yazılı merkez adresinde faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'si davacı ..., kalan sermayenin ve hisselerin %50'si ... ... mirasçıları ... ..., ... ... ..., ... ... ... mülkiyetinde olduğunu, ... ...'un ölümünden sonra veraseten paydaş olan ... ..., ... ... ..., ... ... ... isimli kişilerle genel kurul toplanmış ise de %50'şer hisse sahipliğinin verdiği hakkı kötüye kullanan bu şahısların toplantıda divan heyeti seçimine dahi engel olduğundan yönetim kurulu seçilemediğini, davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO :2024/85 KARAR NO :2024/157
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :...- TC Kimlik no-... VEKİLİ :Av. ... - [16466-64181-....] UETS
DAVALI :... İNŞAAT TURİZM YATIRIM SANAYİİ VE TİCARET İŞLETMECİLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... Stadyum Cd. No:16 Tower Plaza K:17/3 Osmangazi/BURSA DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... - Mersis No ile Bursa Ticaret Odasına kayıtlı, ... numarasıyla Osmangazi Vergi Dairesi'nde vergi kimlik numarasıyla vergi mükellefiyeti kain, halka açık olmayan yukarıda yazılı merkez adresinde faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'si davacı ..., kalan sermayenin ve hisselerin %50'si ... ... mirasçıları ... ..., ... ... ..., ... ... ... mülkiyetinde olduğunu, ... ...'un ölümünden sonra veraseten paydaş olan ... ..., ... ... ..., ... ... ... isimli kişilerle genel kurul toplanmış ise de %50'şer hisse sahipliğinin verdiği hakkı kötüye kullanan bu şahısların toplantıda divan heyeti seçimine dahi engel olduğundan yönetim kurulu seçilemediğini, davalı şirketin maddi ve manevi hakları saldırı altında olup bu şirketten mal kaçırmak, fikri haklarına tecavüz suretiyle kazançların başkaca 3. Kişiler eliyle edilmesi gibi bir takım haksız filler söz konusu olup buna dair davacı müvekkil tarafından hukuki koruma sağlanmasına dair ortak olmaktan kaynaklı yetkilerle işlemler yapılmakta ancak şirketin temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu olmamasından dolayı önemli hukuki girişimler yapılamadığını ve ayrıca şirketin yönetilemediğini, davalı şirketin faaliyeti için esaslı varlık olan Tower Plaza Bina ve Arazisi diğer hissedar grubu tarafından muvazaalı olarak ... TUR. EĞL. MERK. AŞ isimli bir şirkete satıldığını, buna dair müvekkili tarafından açılmış olan davanın BURSA 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1355 Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, şirketin tarafı olduğu 3.kişilerle devam eden bir çok ihtilaf söz konusu olup bu ihtilaflara dair dava ve takiplerin takip edilmesi, şirketin temsil edilmesi yönetim organı olmayışından dolayı avukat tayin edilemeyeceği için mümkün olamadığını, her ne kadar şirkete Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/418 esas sayılı dosyası ile kayyım atanmış ise de haklarında hukuk ve ceza muhakemesine konu fiilleri sebebiyle başvurular yapıldıktan sonra kayyımların görevden ayrıldığını bu sebeple şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava etme zarureti hasıl olduğunu, ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ... ... tek yönetim kurulu üyesi ve şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili kişi iken 19.01.2022 tar...