DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibi başlatıldığını, davalılar ... yevmiye no 20/08/2009 tarihli malikin talebi ile düzenlenen ipotek tesisi evrağında imzaları bulunmasına rağmen, takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, Menderes Adliyesi'nde Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunmadığından, İzmir'de dava açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle takibe yapılan itirazların iptali ve alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini isteme etme zorunluluğu doğduğunu, davalılar borçlarına karşılık taşınmazlarını ipotek ettiklerini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/555 KARAR NO : 2024/99 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibi başlatıldığını, davalılar ... yevmiye no 20/08/2009 tarihli malikin talebi ile düzenlenen ipotek tesisi evrağında imzaları bulunmasına rağmen, takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, Menderes Adliyesi'nde Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunmadığından, İzmir'de dava açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle takibe yapılan itirazların iptali ve alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini isteme etme zorunluluğu doğduğunu, davalılar borçlarına karşılık taşınmazlarını ipotek ettiklerini, davalı şirket ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasında önce 29/07/2003 tarihli bayilik sözleşmesi yapıldığını, sonra bu sözleşme yenilenerek dilekçelerinin ekinde bulunan 10/11/2011 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeden davalı şirketin bayiliğini açarken müvekkilinden aldığı mobilyalardan, verdiği çek ve senetlerden kaynaklı cari borçları bulunduğunu, bu borçların ödenmediğini, 25/03/2022 tarihli bayilik sözleşmeleri nedeniyle 197.618,15 TL ana hesap 568.906,25 TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 766.524,40 TL, servis hizmet bedeli olan 4.193,12 TL ve servis hizmeti gecikme bedeli olan 10.139,17 TL olmak üzere toplam 14.332,29 TL alacaklarının 3 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde 7374 yevmiye no 20/08/2009 tarihli malikin talebi ile taşınmaza konulan ipoteğin icraya konulacağı konulu İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye no 25/03/2022 tarihli ihtarnamesinin davalılara gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeni ile numarası belirtilen 500.000,00 TL değerindeki ipoteğin, işlemiş faize yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak icraya konulduğunu, ancak davalıların ipotek senedinde açıkça imzaları bulunmasına rağmen, haksız olarak itiraz ettiklerini, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu senette görüleceği üzere, davalılardan ... ve ...ın, İzmir İli Menderes İlçesi ... parsel'in tamamını kullandıkları ticari kredi için 500.000,00 TL bedel mukabilinde müvekkilinin lehine 1. Derecede aylık %5 faiz ve fekki bildirilinceye kadar ipotek tesis ettiklerini, müvekkilinin bu ipoteği, senet ekindeki 1-8 maddeden oluşan şartlarla kabul ettiğini belirttiklerini, belirtilen ipotek belgesinin şartların 1. Maddesinde ipoteğin sadece verilen ticari kredi ile sınırlı olmadığını, ayrıca bayilik sözleşmeleri uyarınca veya müvekkilinden satın ve teslim aldığı veya alacağı mal bedelleri nedeni ile veya gerek bayilik sözleşmesi dahilinde gerekse bayilik sözleşmesi dışında, davalı şirket ve müvekkilinin arasındaki her türlü hukuki...