İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2023 tarihli, 2023/1042 Esas - 2023/1059 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Gündoğdu Şubesi'nin bulunduğu "... Mah. ... Blv. No:.../... ... ...-... ..." adresinde 26/11/2023 tarihinde şiddetli fırtına ve deniz taşması olayından dolayı su baskını olduğunu ve olayla ilgili İzmir itfaiyesi tarafından tutanak tutunulduğunu, akabinde yapılan incelemede şube arşivinde ticari belgelerin kullanılmasının mümkün olmayacağının anlaşılarak bunların zayi olduğunun Gündoğdu Şubesince 26/11/2023 tarihli tutanak ile tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/310 KARAR NO : 2024/238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2023 NUMARASI : 2023/1042 Esas - 2023/1059 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2023 tarihli, 2023/1042 Esas - 2023/1059 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Gündoğdu Şubesi'nin bulunduğu "... Mah. ... Blv. No:.../... ... ...-... ..." adresinde 26/11/2023 tarihinde şiddetli fırtına ve deniz taşması olayından dolayı su baskını olduğunu ve olayla ilgili İzmir itfaiyesi tarafından tutanak tutunulduğunu, akabinde yapılan incelemede şube arşivinde ticari belgelerin kullanılmasının mümkün olmayacağının anlaşılarak bunların zayi olduğunun Gündoğdu Şubesince 26/11/2023 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, su baskınında müşteri dosyaları ile dökümanları, Ticari Kredi işlemlerine ait Kredi Çerçeve Sözleşmeleri ve diğer ilgili dökümanlar, şube muhasebe işlem fişleri ile ilgili dökümanlar, Bireysel Kredi İşlemlerine ait sözleşmeler ve diğer ilgili dökümanlar, senet işlemlerine ilişkin dökümanlar ve çek işlemlerine ilişkin dökümanların zayi olduğunu işbu nedenle ticari belgeler hakkında TTK.82 md. 7. Fıkrası uyarınca zayi edilen belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "....davacının ilgili Şubeye zayi olan belgelerin zayi olduğunu 26/11/2023 tarihinde öğrendiğini, davanın ise 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten 25/12/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Gündoğdu Şubesinin bulunduğu "... Mah. ... Bulvarı No:.../... ... ...-... ..." adresinde 26.11.2023 tarihinde şiddetli fırtına ve deniz taşması olayından dolayı su baskını olduğunu, olay ile ilgili İzmir İtfaiyesi tarafından tutanak tutulduğunu, akabinde yapılan incelemede şube arşivindeki ticari belgelerin kullanılmasının mümkün olmayacağının anlaşıldığı ve bunların zayi olduğu Gündoğdu Şubesince 26.11.2023 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, mahkemece davalarının 25.12.2023'te yasal süresinde açıldığı halde yasanın 7417 sayılı kanunla değiştirilmeden önceki eski haline atıf yaparak bariz hatalı ve isabetsiz şekilde davayı süreden reddettiğini, halbuki davanın yasal değişiklikle getirilen 30 günlük sürede açıldığını, tüm bu nedenlerle mahkemenin kararının ortadan ...