DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirketin davalı bankanın müşterisi olup, Sefaköy Şubesi'nde ... IBAN numaralı hesabı kullanmakta olduğunu, davalı bankanın, davacı müvekkili şirkete ait ... IBAN numaralı hesaptan haksız ve hukuka aykırı şekilde, bildirimde bulunmaksızın 18/04/2018 tarihinde 5.000,00 TL Kredi Teklif ve Değerlendirme Ücreti ve aynı gün 250,00 TL BSMV Kredi Teklif ve Değerlendirme Ücreti, 20/04/2018 tarihinde ise 950,00 TL Ekspertiz Komisyonu (Ticari Kredi) ve 47,50 TL BSMV Ekspertiz Komisyonu Ticari Kredi Ücreti adı altında toplam 6.247,50 TL ücret tahsilatı yaptığını, davacı müvekkili şirketin, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1738 Esas KARAR NO: 2024/225 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1295 Esas - 2021/547 Karar TARİHİ: 03/06/2021 DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirketin davalı bankanın müşterisi olup, Sefaköy Şubesi'nde ... IBAN numaralı hesabı kullanmakta olduğunu, davalı bankanın, davacı müvekkili şirkete ait ... IBAN numaralı hesaptan haksız ve hukuka aykırı şekilde, bildirimde bulunmaksızın 18/04/2018 tarihinde 5.000,00 TL Kredi Teklif ve Değerlendirme Ücreti ve aynı gün 250,00 TL BSMV Kredi Teklif ve Değerlendirme Ücreti, 20/04/2018 tarihinde ise 950,00 TL Ekspertiz Komisyonu (Ticari Kredi) ve 47,50 TL BSMV Ekspertiz Komisyonu Ticari Kredi Ücreti adı altında toplam 6.247,50 TL ücret tahsilatı yaptığını, davacı müvekkili şirketin, davalı bankadan herhangi bir talebi bulunmamasına rağmen, davalı bankaca kredi işlemi yapılması ve davacı müvekkili şirketten haksız bir şekilde bedeller tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı bankanın bahse konu hukuka aykırı eylemi nedeni ile davacı müvekkili şirketin KMH hesabı kullanılmış olduğundan KMH hesabı için de faiz kesintisi yapıldığını, davacı müvekkilinin bu yönde zararının söz konusu olduğunu, davacı müvekkili şirketin, kullanmış olduğu hesaptan davalı bankaca haksız ve hukuka aykırı şekilde yapılan kesintileri fark ettiğini ve bu kesintilerin iadesi için Büyükçekmece ... Noterliği'nin 22 Ekim 2018 Tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı bankaya ihtarname gönderdiğini, davacı müvekkilinin göndermiş olduğu bu ihtarnamede kesintilerin iadesinin yanı sıra hesabının açılışına ilişkin sözleşmelerin, genel kredi sözleşmelerinin kullanmış olduğu kredi sözleşmelerinin, talimat evraklarının ve sair belgelerin kendisine gönderilmesini, ayrıca bu haksız eylem sebebi ile KMH hesabı için kesmiş olduğu faiz bedellerinin de iadesini talep ettiğini, bugün hâla davacı müvekkilinin banka hesabı ekside olup faiz işlemekte olduğunu, davalı bankanın, davacı müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarnameye karşılık olarak Bakırköy ... Noterliğinin 05/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi/belge veremeyeceğini bildirdiğini, diğer yandan davalı bankanın, davacı müvekkiline göndermiş olduğu 06/11/2018 tarihli yazısı ile haksız, hukuka aykırı ve ayıplı eylem ve tahsilatlarını TTK hükümlerine dayandırmaya, ekspertiz ücretini ise Genel Kredi Sözleşmesine dayandırmaya çalıştığını, davalının göndermiş olduğu yazı cevabının hukuki geçerliliği bulunmamakla haksız ve ayıplı eylemlerine kendince kılıf bulmaya çalışmakta olduğunu, d...