Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/349 · K. 2024/97
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 K. 2024/97

E. 2021/349K. 2024/978 Şubat 2024
kazanç kaybıbilirkişi raporutazminatsatış bedelitenkisdelil tespitisatış sözleşmesimal değişimihacizintifa hakkıabonelik sözleşmesişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi işletmesi olan ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunda aday sınav ve eğitimi için kullanmak üzere, internet ilanı üzerinden Balıkesir ilinde bulunan ... plakalı Tata Marka ve...Plakalı 2011 Model ... marka olmak üzere 2 adet aracı satın almak için anlaştığını, müvekkili şirket yetkilisi olan... ve beraberinde şirket çalışanı olan... (...) ile... (...) birlikte Balıkesir'e giderek araçlara ekspertiz yaptırdıklarını araçların herhangi bir hasarlarının olmadığını öğrendiklerinde araç satımı için Balıkesir... Noterliğine alım-satım için başvurduklarını, müvekkili tarafından,... Turizm Motor Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu...Plakalı ...Marka 2011 Model ... Şasi Nolu Hususi aracı 09/02/2021...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2024/97 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi işletmesi olan ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunda aday sınav ve eğitimi için kullanmak üzere, internet ilanı üzerinden Balıkesir ilinde bulunan ... plakalı Tata Marka ve...Plakalı 2011 Model ... marka olmak üzere 2 adet aracı satın almak için anlaştığını, müvekkili şirket yetkilisi olan... ve beraberinde şirket çalışanı olan... (...) ile... (...) birlikte Balıkesir'e giderek araçlara ekspertiz yaptırdıklarını araçların herhangi bir hasarlarının olmadığını öğrendiklerinde araç satımı için Balıkesir... Noterliğine alım-satım için başvurduklarını, müvekkili tarafından,... Turizm Motor Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu...Plakalı ...Marka 2011 Model ... Şasi Nolu Hususi aracı 09/02/2021 tarihinde Balıkesir ... Noterliği'nin...yevmiye numaralı noter satış sözleşmesi ile kendi İşletmesinde sürücü Adayı eğitiminde kullanmak için satın aldığını, aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra, yaklaşık 100 km kadar yol yapıldıktan sonra (aynı gün içinde), ...Plakalı araç hararet yaparak arızalandığını, bunun üzerine aracı kullanan ... ve beraberinde diğer aracı kullanan ...'ya haber vererek aracı durdurmuş ve aracın arızasını, satın aldıkları yetkili şahısa haberdar edildiğini, ancak araç sahibi firma yetkilisi artık aracı sattıklarını ve satıştan sonra meydana gelen zararlardan kendilerinin mesul olmadıklarını beyan etmeleri üzerine, araç arızalandığı yerden çekici marifetiyle Denizli İline tamirciye çekildiğini, söz konusu ayıp davacı tarafça davalı tarafa ihtarname ile bildiridiğini ve zararlarının karşılanması istenilmiş ise de bu talepleri karşılık bulmadığını, bunun üzerine taraflarınca Denizli ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası ile araç üzerinde tespit yaptırıldığını, delil tespiti sonucu Silindir üst kapak contasının hararet sebepli yanık olduğu, silindir kapak yüzeyinde %30 blok yüzeyinde %5 eğrilik olduğu, silindir kapağının daha önceden taşlandığı, tekrar taşlanarak kullanılamayacağı, hararet sebepli segmanların zarar gördüğü, dava konusu aracın motor problemleri ile birlikte davacıya satıldığı, dava konusu aracın onarım bedelinin 14.450-TL olduğu, araçtaki bu problemlerin aracın satın alınmadan önce sanayide komple motorun sökülüp baktırmadan bilinmesinin veya öngörülmesinin mümkün olmadığı, bu ayıbın gizli ayıp sınıfında olduğu sonucuna varıldığını, müvekkili aracını sürücü kursu işletmesi için kullanacak olup, aracın arızalı çıkması sonucu Şubat-Mart ayı ehliyet alacak sürücü adaylarına eğitim veremediğini, ayrıca Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından belirlenen araç başına sürücü adayı kontejyanından da yararlanamadığını, aracın ayıplı çıkması sonucu, a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2024/145

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2024/63

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2025/155

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2023/1025

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/695

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2024/772

11 Eylül 2024