TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) TALEP TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinn keşidecisi dava dışı ... Restoran Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... emre havalesine düzenlenen... Üçkuyular/İZMİR Şubesinin ... seri numaralı, 14.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 300.000,00 TL bedelli çekin elinde uhdesinde bulunduran yetkili hamili olduğu, müvekkilinin 03.01.2024 tarihinde çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen de bulamadığını belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/23 Esas KARAR NO : 2024/114 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) TALEP TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinn keşidecisi dava dışı ... Restoran Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... emre havalesine düzenlenen... Üçkuyular/İZMİR Şubesinin ... seri numaralı, 14.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 300.000,00 TL bedelli çekin elinde uhdesinde bulunduran yetkili hamili olduğu, müvekkilinin 03.01.2024 tarihinde çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen de bulamadığını belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep eden vekili 07/02/2024 tarihli dilekçesinde talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, talep edenin mahkememizce onaylanan 07/02/2024 dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gere...