Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/395 · K. 2024/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/395 K. 2024/390

E. 2024/395K. 2024/3908 Şubat 2024
ihtiyati tedbiradi ortaklıktedbir kararıvekaletsiz iş görmeispat yükükeşif ve bilirkişi incelemesidelil tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araflar arasında 01/10/2019 tarihli Gizlilik ve Aradan Çıkarmama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme bağlamında Kuzey Irak'taki elektrik santrallerini işletmesi ve bakımı ile ilgili olarak ticari sır ve fırsatları ...'ye aktardığını, bağlantılarını ve işe ilişkin önemli bilgileri kendilerine açtığını, karşılıklı çıkara dayalı iş fırsatlarının kullanarak birlikte çalışmaya karar verildiğini, ayrıca 04/05/2020 tarihli Mutabakat Zaptı imzalandığını, taraflar arasında adi ortaklık koşulları oluştuğunu, tarafları birlikte düzenleyerek imzaladıkları 16/10/2019 tarihli Niyet Mektubu'nu işveren ... Bakanlığına ileterek işi birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/395 KARAR NO: 2024/390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 10/11/2023 NUMARASI: 2023/678 E DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araflar arasında 01/10/2019 tarihli Gizlilik ve Aradan Çıkarmama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme bağlamında Kuzey Irak'taki elektrik santrallerini işletmesi ve bakımı ile ilgili olarak ticari sır ve fırsatları ...'ye aktardığını, bağlantılarını ve işe ilişkin önemli bilgileri kendilerine açtığını, karşılıklı çıkara dayalı iş fırsatlarının kullanarak birlikte çalışmaya karar verildiğini, ayrıca 04/05/2020 tarihli Mutabakat Zaptı imzalandığını, taraflar arasında adi ortaklık koşulları oluştuğunu, tarafları birlikte düzenleyerek imzaladıkları 16/10/2019 tarihli Niyet Mektubu'nu işveren ... Bakanlığına ileterek işi birlikte üstlenme niyetinde olduklarını belgelediklerini, taraflar birlikte düzenleyerek imzaladıkları 16/07/2020 tarihli teknik ve ticari taahhütleri içeren Teklif Mektubu'nu işveren ... Bakanlığına ileterek işi birlikte yapma amacına yönelik bir ortak girişim/adi ortaklık kurmayı kabul ve taahhüt ettiklerini belgelediklerini, teklifin teslimi, teknik ve ticari değerlendirme ve müzakere aşamaları sırasında ve sonrasında davalı ... Enerji müvekkili ile iletişimi kestiğini, görüşme isteklerine yanıt vermediğini, süreci gizlice götürdüğünü, müvekkilinin davalıya 16/10/2021 tarihli e posta ile bildirdiğini, davalının 25/10/2021 tarihli e posta ile cevap verdiğini, müvekkilinin çabalarıyla konuya ilişkin anlaşmazlıkların çözümü için 06/122022 de bir toplantı yapıldığını, davalının 10/01/2023 tarihinde gönderdiği e posta ile durumu değerlendireceklerini bildirerek konuyu kapattıklarını, sonuç olarak anlaşamadıklarını, bu nedenlerle; davalarının kabulü ile, Kuzey Irak Bölgesel Hükümeti (KRG) Elektrik Bakanlığı(işveren) tarafından verilen 300 MW Khabat Termik Santrali İşletme ve Bakım ... işinin yapımı konusunda taraflar arasında yapılan adi ortaklık sözleşmesinin yürürlükte ve bağlayıcı, ortaklık ilişkisinin ayakta olduğunun, ... sözleşmesi ile kazanılan hak ve alacakların rekabet yasağı, yetkisiz temsil vekaletsiz iş görme hükümleri gereği ortaklık malı olduğunun tespiti ile tarafların arasında oluşan muarazanın giderilmesini, iş ortaklığının idare, icra ve karar işlerini yürütmek üzere Yönetim Kurulunun Hükmen Kurulmasını, yönetim organını kurmak üzere kayyuma görev ve yetki verilmesini, Adi Ortaklık Sözleşmesine konu işle ilgili bilcümle gelirin işletme giderleri dışında kalan bölümünün ilgili banka hesabında bloke edilerek davalıya ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/34 · K. 2024/409

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/471 · K. 2024/428

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/381 · K. 2024/339

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/434 · K. 2024/503

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/985 · K. 2024/974

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/612 · K. 2024/584

27 Şubat 2024