Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum sigortalılarından ... TC. Kimlik numaralı ...'nun meslek hastalığına tutulduğunun anlaşıldığı tarih 17.01.2017 olup iş göremezlik durumuna girdiği tarihin 27.06.2018 olduğu kurum müfettiş raporuyla tespit edildiğini, müvekkili kurum sigortalısına yapılan giderlerin rücuan tahsili istemiyle açılan davada ... San. Tic. AŞ.nin 22.05.2007 tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu nedenle .... İş Mahkemesi'nce ... E. ... K. sayılı dosyanın 26.04.2023 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere bir sonraki celseye kadar süre ve yetki verildiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait son adres yeri İstanbul olduğunu, ek tasfiyesi istenen şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü husumeti, sadece...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/341 Esas KARAR NO :2024/66
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum sigortalılarından ... TC. Kimlik numaralı ...'nun meslek hastalığına tutulduğunun anlaşıldığı tarih 17.01.2017 olup iş göremezlik durumuna girdiği tarihin 27.06.2018 olduğu kurum müfettiş raporuyla tespit edildiğini, müvekkili kurum sigortalısına yapılan giderlerin rücuan tahsili istemiyle açılan davada ... San. Tic. AŞ.nin 22.05.2007 tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu nedenle .... İş Mahkemesi'nce ... E. ... K. sayılı dosyanın 26.04.2023 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere bir sonraki celseye kadar süre ve yetki verildiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait son adres yeri İstanbul olduğunu, ek tasfiyesi istenen şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ...Müdürlüğünde kayıtl ... San. Tic. AŞ.nin tüzel kişiliğinin ihya edilerek ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 27.10.2023 tarihli dilekçesi ile hukuk müşavirliğinin 25.10.2023 tarih-... sayılı talimatı uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın takibinden vazgeçtiğini beyan ettiği görülmüştür. Ön inceleme duruşması gün ve saatinin taraflara 07.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, duruşma gününden haberdar olmalarına rağmen tarafların hazır bulunmadığı, davacı vekilinin ön inceleme duruşmasından önce davayı takip etmediklerine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu görülmekle, mahkememizin 02.11.2023 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, süresi içerisinde yenileme talebinde de bulunulmamıştır. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 02.11.2023 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 03.02.2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı SGK harçtan muaf bulunduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08.02.202
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-im...