Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1942/12 · K. 1944/11
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1942/12 Karar No:1944/11

E. 1942/12K. 1944/1129 Mart 1944
askerlerin rüşvet alması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Askerlerin rüşvet almak suçlarına askerlik hizmeti müddetince askeri mahkemelerin, terhislerinde umumi mahkemeler bakar.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1942/12 K.1944/11 T.29.3.1944 ASKERLERİN RÜŞVET ALMASI ASKERLERİN RÜŞVET ALMAK SUÇLARINA ASKERLİK HİZMETİ MÜDDETİNCE ASKERİ MAHKEMELERİN, TERHİSLERİNDE UMUMİ MAHKEMELER BAKAR. Askerlerin işledikleri rüşvet almak suçlarına müteallik tahkikat ve muhakemenin terhislerinden sonra dahi askerî kazaya tâbi olup olmadığı hususunda Ceza Umum Heyetinin 27/11/1939 tarih ve 219/214 ve 22/4/1940 tarih ve 66/72 sayılı ilâmları arasında hasıl olan içtihat ihtilâfının tevhidi için Adliye Vekilliğinin 31/3/1942 tarih ve 599/389 sayılı yazısiyle gönderilen ilâm suretleri teksir ve tevzi olunarak toplanan tevhidi içtihat heyeti umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Askerî şahıslardan herhangi birinin Türk Ceza Kanunu üçüncü babının üçüncü faslında yazılı suçlardan (Yani rüşvet cürümlerinden) birini işlemesi halinde o fasıldaki cezalarla cezalandırılacağı Askerî Ceza Kanununun 135 inci maddesinde gösterilmiş olmasına, ve: Her ne kadar askerî şahısların münhasıran Türk Ceza Kanununda yazılı cezaları müstelzim fiillerinden askerlik hizmet ve vazifelerine taallûk edenlerinin muhakemesi askerî mahkemelerde yapılacağı Askerî Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun birinci maddesi iki numaralı bendinde yazılı ise de, bu hükümle askerlik sıfatının yani askerî şahsı askerî mahkemeye bağlıyan alâkanın devam etmekte bulunması hali gözönünde tutulmuş olup bu sıfat ve alâkanın terhis ile veya başka bir sebeple zail olması takdirinde işlenilen suç askerî bir cürümle münasebetli olmadıkça ciheti askeriyece takibata başlanılmış olsa bile artık askerî mahkemelerin salâhiyeti kalmıyacağı ayni kanunun birinci maddesinin B bendiyle dördüncü ve hassaten altıncı maddesinden anlaşılmakta olmasına ve: Askerî Ceza Kanunu, yalnız kendisinin ölüm, ağır hapis ve hapis cezalariyle cezalandırılmış olduğu cürümlerin askerî cürüm olduğunu ilk maddesinde tesbit etmiş olup buna mukabil askerî şahısların (Askerî olmıyan suçları için) Türk Ceza Kanunu hükümlerinin tatbik olunacağını ikinci maddesinde beyan etmek suretiyle o şahısların münhasıran Türk Ceza Kanunu hükümlerini ilgilendiren suçlarının askerî cürüm olmadığını açıkça göstermiş bulunmasına göre: 1841 numaralı Gümrük Muhafaza ve 3157 numaralı Orman Koruma Teşkilâtı kanunlariyle müteşekkil askerî kıtalara mensup erler tarafından muhafaza ve koruma hizmetleri esnasında işlenilmiş olup yukarki sarahatler hükmünce askerî cürüm sayılması mümkün olmıyan ve herhangi askerî bir cürümle münasebetleri de anlaşılamıyan rüşvet almak cürmünden dolayı o kanunların 19 uncu ve 18 inci maddeleri delâletiyle Askerî Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun ikinci ve yedinci maddelerine tevfikan askerlik sıfat ve hizmetlerinin devamı müddetince askerî mahkemelere ait bulunan muhakemelerinin terhislerinden sonra aynı kanunun altıncı maddesine tevfikan umumi mahkemelerde icrası lâzım geleceğine 29/3/1944 tarihinde altı muhalif reye karşı kırk sekiz reye baliğ sülüsan çoğunluğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1940/23 · K. 1940/86

26 Haziran 1940

KANUN

E. — · K. —

8 Temmuz 1972

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2009/1922 · K. 2011/3449

24 Haziran 2011

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1942/39 · K. 1943/9

10 Şubat 1943

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2013/316 · K. 2014/2317

22 Nisan 2014

YONETMELIK

E. — · K. —

30 Nisan 2013