Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1940/45 · K. 1941/1
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1940/45 Karar No:1941/1

E. 1940/45K. 1941/129 Ocak 1941
altın iddialarında değer kıymeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Altın iddialarında değer kıymeti dikkate alınmalıdır.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1940/45 K.1941/1 T.29.1.1941 ALTIN İDDİALARINDA DEĞER KIYMETİ ALTIN İDDİALARINDA DEĞER KIYMETİ DİKKATE ALINMALIDIR. Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesi Reisliği tarafından Birinci Reisliğe verilen 826 numaralı yazıda evrakı nakdiye ihracı hakkındaki 30 mart 331 tarihli kanun ile 26 mart 332 tarihli Tevhidi Meskûkât Kanununun mer'iyetinden son zamanlara kadar evrakı nakdiye ile meskûk altın para kıymetleri arasında mahkemelerce re'sen fark aranılmıyarak (2500) kuruşa kadar altın davalarının temyiz kabiliyeti olmadığı ve (300) liraya kadar olanlar için de sulh mahkemelerinin vazifedar olduğu kabul edilegelmiş ve şimdiye kadar işbu kanunların ilga edildiğine dair de bir kanun tebliğ edilmemiş iken ahiren altın meskûkâtın bir emtia mahiyetinde alınıp satıldığı ve nakid makamında tedavül etmediği cihetle her altının takdir olunacak kıymeti üzerinden müddeabihin kıymetinin tayin edilmesi lâzım geleceğine dair yeni bir ekseriyetin teşekkül ettiği ve bu suretle içtihadın tevhidine lüzum hasıl olduğu bildirilmiş olmakla bu ihtilâfın halli için toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Evrakı nakdiyeye aid kanunlarda bunların nakıd gibi tedavülü ve kabulü mecburiyetinden bahsedilmekte olup bu kanunların mevzuubahs ihtilâfın halline tesir ve şümulü görülmemiştir. Tevhidi Meskûkât K.nun (Devletin usulü sikkesinde mikyası kıymet altındır. Vahidi kıyasi kuruşdur) diye yazılı birinci maddesile (Altın vahidi kıyasi makamına kaim olan kuruşluk sikke nikel olarak madrub olup kırk para itibar olunur. Kuruşun yirmi, on ve beş paralık eczası nikel ve iki ve beş ve on ve yirmi kuruşluk ez'afı gümüş ve 25, 50, 100, 250, 500 kuruşluk ez'afı altındır) ibaresini ihtiva eden ikinci ve bunların enva ve ecnas vezin ve ayarlarını tayin eyleyen üçünçü ve gümüş ve nikel meskûkâtın haddi kabulünü gösteren dördüncü ve muhtelif akçe rayiçlerini ilga ve muhtelif akçe kıymeti kanuniyeleri beyninde fark husulünü müstelzim muameleyi men'eden ve hilâfına hareket eyleyenler hakkındaki cezayı gösteren beşinci ve altıncı maddeleri hükümlerinin elyevm mer'î olup olmadığının tesbiti lâzım gelmiştir. 411 ve 1207, 2257, 2461, 2648 numaralı kanunlarla Tevhidi Meskûkât Kanununun nikel ve gümüş meskûkâta ve bunların vezin ve ayar ve kıymetlerine ve yine bunların haddi kabullerine taallûk eden ahkâmı ilga edilmiş olduğu gibi bu kanunlarla mevkii tedavüle çıkarılan paraların itibarî kıymetleri haricinde bir fiatla veya tedavülden kaldırılmış olan eski madenî paraların her hangi bir fiyatla mübadele vasıtası olarak kullanılması men ve bu babda yeni cezalar tayin edilmiştir. Mezkûr kanunun birinci maddesi mucibince «altının» elyevm devletin sikke usulünde mikyası kıymet olup olmadığına gelince: Bir şeyin mikyas olabilmesi onun mikyas itibar edilen hususta değişmemesile, sabit ve müstekar kalmasile meşruttur. Bu değişmemezlik Tevhidi Meskûkât Kanununun üçüncü maddesinde vezin ve ayarı gösterilen bir altın liranın...

Benzer Kararlar

DERGI

E. — · K. —

1 Ekim 2003

DERGI

E. — · K. —

1 Eylül 2003

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1946/15-1947-1 · K. 1947/7

19 Şubat 1947

DERGI

E. — · K. —

1 Aralık 2009

OZELGE

E. — · K. —

12 Haziran 2014

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1941/32 · K. 1941/28

9 Temmuz 1941