Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'na ait ... plaka sayılı aracın 18/05/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde, ...'na ait ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda davalı sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, Aracın tamir masrafı 35.134,15-TL çıkmasına rağmen davalı sigorta şirketi bu miktarın 16.536,34-TL sini ...'ye ödeyerek kısmen zararı karşıladığını, Kalan miktar olan 18.597,61-TL 16/06/2021 tarihinde davacı tarafından ödendiğini Davalı sigorta şirketi bu miktarı ödemediğini, davacıya ait araçta ağır hasar oluştuğunu ve aracın değer kaybına uğradığını, araç uzun bir süre tamirde kaldığını ,Davalılardan ...'nden ayrıca araçtaki değer kaybı ile araçta meydana gelen ve ödemesi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/124 Esas - 2024/97 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/97
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'na ait ... plaka sayılı aracın 18/05/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde, ...'na ait ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda davalı sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, Aracın tamir masrafı 35.134,15-TL çıkmasına rağmen davalı sigorta şirketi bu miktarın 16.536,34-TL sini ...'ye ödeyerek kısmen zararı karşıladığını, Kalan miktar olan 18.597,61-TL 16/06/2021 tarihinde davacı tarafından ödendiğini Davalı sigorta şirketi bu miktarı ödemediğini, davacıya ait araçta ağır hasar oluştuğunu ve aracın değer kaybına uğradığını, araç uzun bir süre tamirde kaldığını ,Davalılardan ...'nden ayrıca araçtaki değer kaybı ile araçta meydana gelen ve ödemesi gerçekleştirilmeyen bakiye tamir masrafının ödenmesi için arabulucuya başvuru yapıldığını (Geyve Arabuluculuk Bürosu 2021/15 Büro numaralı, 2021/135337 Arabuluculuk numaralı dosya), davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple bakiye ...TL araç tamir bedelinin (davalıların ödeme yapmadığı kısım) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, alacağa kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmesini veya ticari faiz işletilmesini, Yapılacak bilirkişi incelemesi ile belirli hale gelecek olan davacıya ait araçtaki değer kaybı miktarının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, alacağa kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmesini veya ticari faiz işletilmesini, 5.000-TL ikame araç bedelinin (araçtan mahrum kalma zararının) davalılar ... ile ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, alacağa kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine veya yasal faiz işletilmesini, taleple dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiş, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili arabuluculuk son tutanak aslını sunmuştur. Türkiye Noterler Birliği ... ve ... plakalı araçlara ait araç bilgisi istenmiş dosya arasına alınmıştır. ...den ... plakalı aracın kazadan dolayı yapılan işlemlerine ilişkin tüm evra...