Taraflar arasındaki Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 2012 yılından itibaren ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi, müvekkil tarafından verilen siparişlere ilişkin avans ödemelerine karşılık dava dışı ...n yaptığı mermer teslimatı şeklinde işlediğini, ...şirketine yapılan ödemelerden, ödeme karşılığı teslim edilen mermer emtia bedelleri mahsup edildiğinde müvekkil kayıtlarına göre dava dışı ...şirketinin 2.699.144,14.-USD borçlu olduğunu, İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1357 KARAR NO: 2024/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2023 NUMARASI: 2022/950 Esas - 2023/160 Karar DAVA: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Taraflar arasındaki Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 2012 yılından itibaren ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi, müvekkil tarafından verilen siparişlere ilişkin avans ödemelerine karşılık dava dışı ...n yaptığı mermer teslimatı şeklinde işlediğini, ...şirketine yapılan ödemelerden, ödeme karşılığı teslim edilen mermer emtia bedelleri mahsup edildiğinde müvekkil kayıtlarına göre dava dışı ...şirketinin 2.699.144,14.-USD borçlu olduğunu, İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/475 Esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarın tespiti noktasında bilirkişi incelemesi icra edilmiş ve her iki şirket arasındaki cari hesaplarda mutabakatsızlığın olduğu ortaya çıktığını, anılan mutabakatsızlığın davalı şirket tarafından 15.07.2016 tarihinde yapıldığı ileri sürülen 3.481.995,74.-USD tutarlı virmandan kaynaklandığı öğrenildiğini, her iki şirket arasında güçlü organik bağ bulunduğu, aynı adreste faaliyet gösteren ve ortakları aynı olan bu şirketlerin kendi aralarında 3.481.995,74USD bedelli bir ticaretlerinin bulunmamasına rağmen müvekkili alacağından mahrum etmek amacıyla virman sözleşmesi adı altında muvazaalı işlemler yaptıklarını, Taraflar arasında akdedilen virman sözleşmesinin dayanağını davalı ... Ticaret A.Ş.'nin yapmış olduğu sözde ticarete ilişkin aşağıda adı geçen şirketlerden olan alacaklarını teşkil ettiği iddia edilmekte olup, öncelikli olarak alacağın doğup doğmadığını, davalı ... Ticaret A.Ş.'nin gerçekten bir alacağının olup olmadığı araştırılmadığını, davalı ...Ticaret A.Ş. ile ... Şirketi arasında gerçek bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı, olduğu iddia ediliyor ise ... Ticaret A.Ş.'nin yapmış olduğu ihracata ilişkin olarak; ihracat faturası, gümrük beyannamesi, konşimento, çeki listesi, alıcı ile satıcı arasındaki kontrat, purchase order, alıcının imza ve kaşesini ihtiva eden proforma gibi ve diğer temel ihracat belgelerinin bulunup bulunmadığı ve varsa bu kayıtların davalı defter ve belgeleriyle uyumlu olup olmadığını, Çin Şirketlerinin borcunun davalıya ödenip ödenmediğini, davalı ile dava dışı A...arasında alacağın temliki tarihinde gerçek bir alacak-borç durumu ve devredilen tutarda bir alacak bulunup bulunmadığı, TBK 186. madde gereğinc...