E. 2023/1284 K. 2024/139

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1284 Esas - 2024/139 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1284 KARAR NO : 2024/139

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının babası olan dava dışı ... arasında 17.08.2015 tarihli şirket hisse devri protokolü imzalanmış olduğunu, anılan protokol ile hisse devri karşılığı müvekkiline 2015 yılının Eylül, Ekim ve Kasım aylarında üç eşit taksitle toplam 150.000,00 TL ödeneceği, protokol ekindeki borçların şirket tarafından üstlenileceği ve müvekkilinin şahsi borçlarını ödendiği zaman, müvekkilince teminat olarak tapuda davalı adına devri yapılan taşınmazın müvekkilinin iade edileceğinin hüküm altına alındığını, ancak müvekkiline bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, şirketin üstlendiği borçların da müvekkilince ödenmeye devam edildiğini, üstelik müvekkilinin kendi yükümlülüğünü yerine getirmiş ve şahsi borçlarının tamamını kapatmış olmasına karşın teminat olarak davalı üzerinde bulunan taşınmazın halen müvekkiline iade edilmediğini, anılan sebeple önce davalının babası olan dava dışı ...'a Ankara ... Noterliğinin 15.09.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek taşınmazın iadesi ve diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesinin talep edildiğini, Ankara ... Noterliğinin 18.09.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile müvekkilinin bu taleplerinin reddedildiğini, anılan ihtarnameden ve şifahi görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine taraflarınca davalıya Ankara ... Noterliğinin 04.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ikinci ihtarnamenin keşide edildiğini, ikinci ihtarnameden de sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açılmak zorunda kaldığını beyan ederek; ... İli, ... İlçesi tapusunda ... ada, ... parselde bulunan ve davalı adına kayıtlı taşınmaz hissesinin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, anılan taşınmazın tapu kaydı üzerine üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında 17.08.2015 tarihli şirket hisse devri protokolü imzalanmış olduğunu, ... içerisinde bulunan ... Ltd. Şti.'ne ait %50 hissesini dava dışı ...'a devrettiğini, protokole göre, davacı yanca müvekkiline teminat olarak ... İli, ... İlçesi tapusunda ... ada, ... parselde bulunan ... nolu dükkânın verildiğini, protokolün 1. maddesinde açıkça görüleceği üzere davacı yanca müvekkiline teminat ola...