Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/177 · K. 2024/208
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/177 K. 2024/208

E. 2024/177K. 2024/20814 Şubat 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirketistinaf yolumuarazanın giderilmesiabonelik sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımenfi tespitihtiyati hacizbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitigeçici hukuki korumahaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf Yoluna Başvuran : Davalı : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkil ... ... Mh. ... Cd. No... ... / Mersin adresinde kiracı sıfatı ile oto yıkama dükkanı işleteni konumunda olduğunu, söz konusu adreste 16/05/2022 tarihinde ... tesisat no, ... sözleşme no, ... sözleşme hesap no, ... müşteri no ile elektrik abonesi olduğunu, elektrik sağlayıcı şirket olan perakende şirketi ile yeni sözleşme imzaladığını ve davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, abonelik sözleşmesi yapılmasına ve müvekkilin davalı şirkete borcu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/177 - 2024/208 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/177 KARAR NO : 2024/208

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 (Ara Karar) NUMARASI : ... (Derdest)

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İstinaf Yoluna Başvuran : Davalı : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkil ... ... Mh. ... Cd. No... ... / Mersin adresinde kiracı sıfatı ile oto yıkama dükkanı işleteni konumunda olduğunu, söz konusu adreste 16/05/2022 tarihinde ... tesisat no, ... sözleşme no, ... sözleşme hesap no, ... müşteri no ile elektrik abonesi olduğunu, elektrik sağlayıcı şirket olan perakende şirketi ile yeni sözleşme imzaladığını ve davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, abonelik sözleşmesi yapılmasına ve müvekkilin davalı şirkete borcu bulunmamasına rağmen elektriğinin halen açılmadığını, bunun üzerine Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından 3.000,00 teminat karşılığından elektriğin tedbiren açılmasına karar verildiğini, teminat yatırılmış ve karar elden takipli olarak şirkete bildirilmiş olmasına rağmen mahkeme kararı hiçe sayılarak tedbir kararının davalı şirket tarafından uygulanmadığını, tedbir kararının alındığı tarihten bu yana iş yerinde elektriğin halen açılmadığını, elektrik bulunmadığını, davalı şirketin, bu adreste daha önce işyeri bulunan abonenin borcu olduğunu ve bu borcun ödenmesi gerektiğini, geçmiş borç ödenmediği takdirde yapılan yeni sözleşmeye rağmen elektriğin açılmayacağı konusunda ısrar etmekte ve mahkeme kararını hiçe saymakta olduğunu, hatta elektriğin açılmamasına gerekçe olacak düzenlenmiş bir kaçak tutanağı da bulunmadığını, şu anda söz konusu işyerinde elektrik bulunmamakta olup müvekkilin işyerini çalıştıramaması nedeniyle ticari hayatı bitme noktasına geldiğini, müvekkilin yasal bir sözleşmesi var olmasına ve herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen elektriğinin kesilmesini anlamadıklarını, bu nedenle öncelikle tedbir talepleri doğrultusunda tedbiren elektriğin açılması, müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile taraflar arasında oluşan muarazanın giderilmesini talep ettiklerini, öncelikle dava konusu yerin işyeri olduğu dikkate alınarak ileride telafisi güç ve imkansız durumlar ortaya çıkarmaması için tedbiren elektriğin açılmasına, müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/61 · K. 2024/110

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/83 · K. 2024/388

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/334 · K. 2024/356

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/435 · K. 2024/280

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/520 · K. 2024/535

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/467 · K. 2024/318

6 Mart 2024