DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili ... ile davalı işveren ... arasında 01.07.2022 tarihinde bir hasta taşıma sözleşmesi imzalanmış olup taraflarca imzalanan işbu sözleşmenin 9 madde ve 2 nüsha sözleşmenin 01.07.2022 ile 01.07.2023 tarihleri arasında geçerli olacağına ilişkin sözleşmeye hüküm konulduğunu, hasta taşıma bedelinin vergiler dahil toplam 63.264,40 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmede km aşımı durumunda bu bedelin de bedele yansıtılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalıya ...umaralı KDV dahil 30.090,00 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini, fatura ile talep edilen bedelin davalı tarafından icra takibinden önce...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2024/113
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili ... ile davalı işveren ... arasında 01.07.2022 tarihinde bir hasta taşıma sözleşmesi imzalanmış olup taraflarca imzalanan işbu sözleşmenin 9 madde ve 2 nüsha sözleşmenin 01.07.2022 ile 01.07.2023 tarihleri arasında geçerli olacağına ilişkin sözleşmeye hüküm konulduğunu, hasta taşıma bedelinin vergiler dahil toplam 63.264,40 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmede km aşımı durumunda bu bedelin de bedele yansıtılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalıya ...umaralı KDV dahil 30.090,00 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini, fatura ile talep edilen bedelin davalı tarafından icra takibinden önce 03/08/2022 tarihinde müvekkiline ödendiğini, müvekkili tarafından edimlerin ifası doğrultusunda ... tarihli ... numaralı KDV dahil 50.150,00 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini, talep edilen bedelin 20.000,00 TL'lik kısmı 08/09/2022 tarihinde takip öncesi müvekkiline ödendiğini, faturadan kalan 30.150,00 TL'lik kısmı ise dava konusu icra takibi açıldıktan sonra 26/09/2022 tarihinde müvekkiline ait hesaba ödendiğini, müvekkili tarafından 09/09/2022 tarihli ... numaralı KDV dahil 10.714,40 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini, bu fatura bedeli ise davalı yan tarafından hiç müvekkile ödenmediğini, müvekkili tarafından kesilen faturalar uyarınca eksik yapılan ödemeye istinaden alacaklı-müvekkil 16.09.2022 tarihinde ... 15. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarasıyla davalı ...'a sözleşme gereği yapılan işin/hizmetin karşılığı muaccel olan borcun geri kalan kısmının 3 gün içerisinde ödenmesi gerektiğine aksi halde söz konusu borcun icra takibine konu olacağına dair ihtarname gönderilmiş olup buna karşın davalı-borçlu ihtarnamenin kendisine ulaşmasından sonra da herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında yapılan hasta taşıma sözleşmesine istinaden davalı-borçlu ... tarafından müvekkiline borca dayanak 63.264,40 TL'lik senedin 20.000 TL'sinin ödendiğini, ödenmeyen kısım olan 43.264,40 TL üzerinden ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz ettiğini, icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın kısmen iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, işbu davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Küçükçekmece adliyesi olduğunu, müvekkili ile davacı arasında 01.07.2022 tarihinde " hasta taşıma sözleşmesi" imzalandığını, 02.07.2022 tarihinde taşıma gör...