DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin ortağı iken 15/05/2022 tarihli genel kurulun 9.gündem maddesi ile alınan karar ile devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için 2022 temmuz ayıdan başlamak ve aylık net 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL ödenmesine dair karar alındığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin ortağı iken 15/05/2022 tarihli genel kurulun 9.gündem maddesi ile alınan karar ile devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için 2022 temmuz ayıdan başlamak ve aylık net 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL ödenmesine dair karar alındığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, ileri sürerek öncelikle işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın birleştirilmesine, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça itirazın iptaline konu alacakla ilgili takip açılmazdan evvel menfi tespit davası açıldığı ileri sürülse de menfi tespit davası Kayseri ilindeki kooperatiflere mağdurlarına yönelik kanunu maddesinin çıkması üzerine önceki yapılan icra takipleri ve açılan davalara ilişkin olarak açıldığını, kanun maddesinin iptal edilmesinin ardından davacının icra takipleri ve davalara girişmesi kendilerini şaşırtmadığını, müvekkilinin usulüne uygun toplantıya çağrılmadığını, davacı kalan inşaatların devam ettiği ve tamamlanacağından bahisle davaya konu takibin yapıldığını, genel kurulda yapılan teklifin oy birliğiyle kabul edilip, kesinleştiğini, karar nisabının oluştuğunu, yokluk sebeplerinin bulunmadığını ileri sürdüğünü, ancak belirtmek gerekir müvekkiline ne taahhütlü mektuplar ne de kooperatif ana sözleşmesinde yazılı diğer usullerle toplantı çağrısı yapılmadığını, gündem usulüne uygun bildirilmediğini, haricen öğrendiklerini, davacı kooperatife üyelikten istifasını bildiren üyelere aynı şekilde genel kurul toplantısını ve gündemi bildirmediğini, davacının karar nisabını sağlama çabasından başka birşey olmadığını, takibe konu 30.000,00 TL nin ne olduğu açıkça ortaya konmadığını, takibin mesnedi genel kurul kararının alındığı toplantıda böyle bir maddenini görüşüleceği hususu bildirilmediğini, usu...