DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kast Ajansları Derneği'nin ... numaralı üyesi olan ...'in ("Kast Ajansı") oyuncularından Davacı ... Tic, Ltd. Şti. Unvanlı yapım şirketi ("Yapım Şirketi") ile ... ... ... Ve Tic. A.Ş unvanlı reklam ajansı ("Reklam Ajansı") işbirliği ile Davalı Müvekkil Şirket arasında 14.06.2017 tarihli iş anlaşması uyarınca Müvekkil Şirket' in ... .../... kampanyasına ilişkin olarak hazırlanan reklam kampanyasında oyuncu olarak yer aldığını ve yapılan sözleşme kapsamında görüntülerinin kullanılmasına | yıl...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/146 Esas KARAR NO :2024/57
DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kast Ajansları Derneği'nin ... numaralı üyesi olan ...'in ("Kast Ajansı") oyuncularından Davacı ... Tic, Ltd. Şti. Unvanlı yapım şirketi ("Yapım Şirketi") ile ... ... ... Ve Tic. A.Ş unvanlı reklam ajansı ("Reklam Ajansı") işbirliği ile Davalı Müvekkil Şirket arasında 14.06.2017 tarihli iş anlaşması uyarınca Müvekkil Şirket' in ... .../... kampanyasına ilişkin olarak hazırlanan reklam kampanyasında oyuncu olarak yer aldığını ve yapılan sözleşme kapsamında görüntülerinin kullanılmasına | yıl süreyle izin verdiğini, bu sözleşmenin 14.06.2018 tarihinde sona erdiğini, davalı Müvekkil Şirket' in Davacı ve/veya Kast Ajansının yazılı onayı olmaksızın yaklaşık 4 yılı aşkın süredir kullanıldığı, bu nedenle müvekkilin haksız ve izinsiz olarak kullanılan fotoğraflarının ilgili reklam kampanyasından çekilmesi ve internet ortamından kaldırılmasını, Müvekkilin uğradığı maddi zararın sözleşmenin bitiş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte daha sonradan bilirkişilerce tespit edilmesi suretiyle artırılmak üzere şimdilik 5.000 TL davalıdan tahsil edilmesine ve müvekkiline ödenmesine, Müvekkilin uğradığı manevi zararın tespit edilerek haksız eylemin işlendiği günden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte daha sonradan bilirkişilerce tespit edilmesi suretiyle artırılmak üzere şimdilik 5.000 TL davalıdan tahsil edilmesini ve müvekkiline ödenmesi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ve işbu davaya mesnet olarak gösterdiği ... .../ ... reklamlarının Davalı Müvekkil Şirket' e ait reklamlar olmadığını, davalı Müvekkilinin Şirket ... A.Ş; ... Grubu içerisinde yer alan ... ... A.Ş ve ... ... ...A.Ş (Önceki adıyla "... ...A.Ş") ile birlikte aralarında yapmış oldukları sözleşme kapsamında "..." ortak markasını kullanmaktadır. Ancak her bir şirket, ayrı tüzel kişilikler altında faaliyet göstermektedir. Bu kapsamda sabit internet hizmetleri Davalı Müvekkil Şirket ... tüzel kişiliği altında sunulurken, ... iletişim hizmetleri ... ... ...A.Ş tüzel kişiliği altında sunulmaktadır. Davaya dayanak olarak gösterilen ... .../... kampanya tanıtımları ... hizmetlere yönelik olup, ayrı bir tüzel kişi olan ... ... ...A.Ş'ye ait olduğunu, buna yönelik dava dilekçesinde gösterilen, ... (https://.../......v=...) yer alan reklam filminde de zaten bilgi verildiğini, diğer taraftan İsparka iliş...