Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/331 · K. 2024/161
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 K. 2024/161

E. 2023/331K. 2024/16115 Şubat 2024
tazminatistinaf yoluitirazın iptaliicra takibisigorta tazminatırücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin, yangın hasarından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine---------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkil sigorta şirketince -------- no'lu "-------- Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı ------- maliki olduğu "------- Mah. ------- Sok. No:------ D:--------" riziko adresinde, 04.03.2021 tarihinde davalı ------- maliki olduğu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/331 Esas KARAR NO: 2024/161 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin, yangın hasarından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine---------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkil sigorta şirketince -------- no'lu "-------- Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı ------- maliki olduğu "------- Mah. ------- Sok. No:------ D:--------" riziko adresinde, 04.03.2021 tarihinde davalı ------- maliki olduğu --------- no'lu dairenin kapalı balkonunda yoğun duman ve alevlerin çıkmasıyla başlayan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, bahse konu hasarlanan ve dava dışı -------- maliki olduğu daire müvekkil sigorta şirketi nezdinde, 27.05.2020-27.02.2021 tarihleri arasında ve -------- poliçe numaralı "-------- Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında sigortalı dairede meydana gelen zarar sebebiyle 13.04.2021 tarihli ekspertiz raporu da (Ek-2) dikkate alınarak zarar gören dairenin maliki ------- hesabına 14.04.2021 tarihinde 4.519,10 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ve --------- ait dairede meydana gelen zararın -------- numaralı alt dairenin kapalı balkonundan 04.03.2021 tarihinde çıkan yangın sebebiyle meydana geldiği İtfaiye erleri tarafından düzenlenen Durum Tespit Raporundan görüleceği üzere açıkça sabit olduğunu, davalı tarafından haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ederek durdurulan ---------- Esas sayılı takibinde itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 18/06/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının, müvekkili ------- aleyhine, ------- Esas nolu dosyası ile başlattığı haksız ve mesnetsiz icra takibine; davalı müvekkilimin yangının çıkışında ve dolayısı ile ortaya çıkan zararda hiçbir kusuru bulunmadığından, icra müdürlüğüne yaptığı itiraz sonucu takip haklı olarak durdurulduğunu, müvekkilin yangın sırasında dava konusu dairede malik değil kiracı sıfatıyla ikamet ettiğini, yangının çıktığı balkonun kapalı balkon değil açık balkon olduğunu, haksız icra takibinin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:--------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.Davacı sigorta şirketinden hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2024/217

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2024/581

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/510

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/283

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2023/122

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2024/763

26 Eylül 2024