Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1685 · K. 2024/162
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1685 K. 2024/162

E. 2018/1685K. 2024/16215 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatsağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasıyasal süremaddi zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:9 Mihraplı Plaza B Blok K:5 D:33-34-35-36 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... [16961-69160-...] UETS DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -Akıncılar Mah. Ahmet Ayık Sk. No:2 İç Kapı No:2 Selçuklu/ KONYA 2- ... -Zaferiye Mah. 123681. Sk. No:35 Ilgın/ KONYA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından 20052413 nolu zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı Mercedes marka çekici 22/03/2018'de Bozüyük'te kaza...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1685 Esas - 2024/162 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1685 Esas KARAR NO : 2024/162

HAKİM : .. KATİP : ...

DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:9 Mihraplı Plaza B Blok K:5 D:33-34-35-36 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... [16961-69160-...] UETS DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -Akıncılar Mah. Ahmet Ayık Sk. No:2 İç Kapı No:2 Selçuklu/ KONYA 2- ... -Zaferiye Mah. 123681. Sk. No:35 Ilgın/ KONYA

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından 20052413 nolu zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı Mercedes marka çekici 22/03/2018'de Bozüyük'te kaza yaptığını kaza, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusuru sebebi ile meydana geldiğini kaldı ki kazaya kusuru ile sebebiyet veren dava dışı sürücü ... hakkında Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/656 esas sayılı dosyasıyla "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan dolayı ceza davası açıldığını HMK 107.madde uyarınca yargılama sırasında toplanacak deliller ve alınacak bilirkişi raporuna göre eksik harcı ikmal edilmek üzere şimdilik 100,00 TL (yüz) geçici iş göremezlik ve 100,00 TL ( yüz) sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL ( iki yüz) TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Doğa Sigorta A.Ş. Vekili Özetle: davacının maluliyetinin bulunduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hazırlanacak raporda maluliyet tespit edilmesi halinde; maluliyetin geçici nitelikte olup olmadığı, kaza ile netice arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve maluliyetin sürekli olup olmadığı konuları belirlendiğini ayrıca, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği konusu da açıklığa kavuşturulduğunu bir tazminat ödemesinin söz konusu olabilmesi için; maluliyet oranının yanında, davacının çalışabilecek durumda olup olmadığı, mesleği, maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediği konuları tespit edildiğini davacı, maluliyetine rağmen maluliyet halinden etkilenmiyorsa, kazanç kaybına uğramadan hayatını sürdürebiliyorsa, maluliyet tazminatına hükmedilmemeli ya da somut durum tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini dAVANIN REDDİNE, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporların v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1771 · K. 2019/1246

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1094 · K. 2019/1032

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/851 · K. 2019/968

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1194 · K. 2018/309

6 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 · K. 2019/859

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1654 · K. 2019/986

18 Haziran 2019