Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine 30.07.2022 tarihinde 48.038,03 TL cari hesap alacağı yönünden başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, haksız şekilde yapılan bu itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket, kaliteli ve sağlıklı kimyasal için Türkiyenin önde gelen şirketleri ile işbirliği halinde, su sistemlerinin (havuz, sauna vs.) kimyasal güvenliğinin sağlanması için çalışmakta olduğunu, borçlu davalı şirket ise yazılım sektöründe faaliyet göstermekte olup, Bursa İli Mudanya İlçesi Mürsel Köyü 4. Pafta 1355 Parsel 20 numaralı bağımsız bölümde havuz tesisatı projesi için müvekkil şirket ile anlaşma sağladığını, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında başlayan ticari ilişki...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1235 KARAR NO : 2024/176
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16131-31573-.] UETS DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... [16229-22371-.] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine 30.07.2022 tarihinde 48.038,03 TL cari hesap alacağı yönünden başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, haksız şekilde yapılan bu itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket, kaliteli ve sağlıklı kimyasal için Türkiyenin önde gelen şirketleri ile işbirliği halinde, su sistemlerinin (havuz, sauna vs.) kimyasal güvenliğinin sağlanması için çalışmakta olduğunu, borçlu davalı şirket ise yazılım sektöründe faaliyet göstermekte olup, Bursa İli Mudanya İlçesi Mürsel Köyü 4. Pafta 1355 Parsel 20 numaralı bağımsız bölümde havuz tesisatı projesi için müvekkil şirket ile anlaşma sağladığını, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında başlayan ticari ilişki Temmuz 2021 itibari ile aksaklıklar olmadan devam etmiş, müvekkil şirket tarafından proje borçlu şirkete teslim edildiğini, projenin teslimine rağmen borçlu tarafından asli edim olan bedel ödeme borcu yerine getirilmediğini, 24.05.2022 tarihinde ödeme yapan borçlu şirket, cari hesap alacağının varlığından haberdar olmasına ve işbu tarihe kadar ihtar edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, hal böyle olunca müvekkil şirket tarafından borçlu aleyhine Bursa 5. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine 16.08.2022 tarihinde itiraz edilmiş ve 05.12.2022 tarihinde yapılan arabuluculuk oturumunda da anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu her ne kadar borcu inkar etse de bugüne kadar tarafına tebliğ edilen hiçbir faturaya itiraz etmediğini, yine cari hesap alacağında belirtilen faturalara ilişkin kısmi ödemeler de borçlu şirket tarafından taraflarına yapıldığını, 24.05.2022 tarihinde 15.000-TL bedelinde borçlu tarafından yapılan ödeme de yine faturaların ve borcun kabulünün göstergesi olduğunu, bu nedenlerle davalının Bursa 5. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra dosyasına yönelik haksız itirazının iptali ile takip konusunun itiraz edilen alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi, icra harç ve giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsili için takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından ikame edilen bu dava için görevli mahkeme Ticaret Mahkemele...