Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket müdürü ... ile 01.09.2005 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, şirketin ticari faaliyetine kuyumcu işletmesi olarak devam ettiğini, şirket kuruluş sermayesi olarak ...'in 5.850 gr müvekkilinin 8.050 gr altın getirdiğini, toplamda şirketin 13.300 gr altınla kurulduğunu, bu sermayenin bir bölümünün (4.750 gr) hava parası olarak ödendiğini, davalı şirket ortağı ve müdürü ...'in 2007 yılından beri şirket yönetimini ele aldığını, müvekkilini kuyumcu dükkanına sokmadığını, bilgi, hesap ve kar payı vermediğini, şirket sermayesini azaltıcı işler yaptığını, bu kapsamda ortaklığın sürdürülmesinin TTK 549 ve 551 madde gereğince beklenemez bir hal aldığını, ortaklığın feshini talep ettiklerini,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 KARAR NO : 2024/99
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -....
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket müdürü ... ile 01.09.2005 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, şirketin ticari faaliyetine kuyumcu işletmesi olarak devam ettiğini, şirket kuruluş sermayesi olarak ...'in 5.850 gr müvekkilinin 8.050 gr altın getirdiğini, toplamda şirketin 13.300 gr altınla kurulduğunu, bu sermayenin bir bölümünün (4.750 gr) hava parası olarak ödendiğini, davalı şirket ortağı ve müdürü ...'in 2007 yılından beri şirket yönetimini ele aldığını, müvekkilini kuyumcu dükkanına sokmadığını, bilgi, hesap ve kar payı vermediğini, şirket sermayesini azaltıcı işler yaptığını, bu kapsamda ortaklığın sürdürülmesinin TTK 549 ve 551 madde gereğince beklenemez bir hal aldığını, ortaklığın feshini talep ettiklerini, şirkete ait tüm malvarlıklarının, değerinin, kar payının, şirketin kuruluşundan beri aktif ve pasiflerindeki değişimin, incelenerek şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçelerinde, şirketin 2005 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu, şirket müdürlüğüne ana sözleşme ile ...'in getirildiğini, şirket kuruluş sermayesinin 20.000 TL olduğunu, sermayenin ortaklar arasında eşit şekilde pay edildiğini, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi bir sermayenin söz konusu olmadığını, tarafların ekonomik durumlarının buna elverişli olmadığını, ayrıca şirket kuruluşunda hava parası ödenmesinin söz konusu olmadığını, şirketin feshini gerektiren koşullar oluşmadığını, şirketin kuruluşundan beri faaliyetine devam ettiğini, şirketin ortaklarını acze düşürecek oranda zarar içinde olmadığını, davcının bu güne kadar şirket iş ve işlemleri ile ilgili her hangi bir itiraz dile getirmediğini, şirket yönetiminde yolsuzluk yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı şirketin fesih ve tasfiyesi koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde, ...' na ... sicil numarası ile 01/09/2005 tarihinde tescil edildiği, şirketin 2 ortaklı olduğu, şirket ortaklarından ... ilk on yıl şirket...