DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ders kitapları yazarı emekli öğretmen olduğunu 1985 yılından bu yaza kitapları olduğunu, 1995 yılından, 2013 yılına kadar ---- faaliyet gösteren----- adlı yayın evi için ----Kitapları yazdığını, ---- teslim ettiği kitaplardan----- sınıf kitaplarının kendi adına değil ---adıyla yayınlandığını öğrendiğini, 2013 yılında -----hakkında---- Cumhuriyet Başsavcılığına hem de Milli Eğitim Bakanlığına suç duyurusunda bulunduğunu,-----araya girmesi sonucu şikayetlerinden vazgeçtiğini, 2020 yılında anılan kitapların kendisine ait olduğunu ispat etmek için ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/9 KARAR NO : 2024/20
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ders kitapları yazarı emekli öğretmen olduğunu 1985 yılından bu yaza kitapları olduğunu, 1995 yılından, 2013 yılına kadar ---- faaliyet gösteren----- adlı yayın evi için ----Kitapları yazdığını, ---- teslim ettiği kitaplardan----- sınıf kitaplarının kendi adına değil ---adıyla yayınlandığını öğrendiğini, 2013 yılında -----hakkında---- Cumhuriyet Başsavcılığına hem de Milli Eğitim Bakanlığına suç duyurusunda bulunduğunu,-----araya girmesi sonucu şikayetlerinden vazgeçtiğini, 2020 yılında anılan kitapların kendisine ait olduğunu ispat etmek için ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin-----Esas sayılı dosyası ile dava açtığını davanın derdest olduğunu, delil dosyalarının celp edilmesini ve -----Yayınlarından aldığı telif bedellerinin davalıdan alınarak,----ödenmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davacının ve davalının ikametgahları sebebiyle ---- mahkemeleri yetkili olmadığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davayı kabul etmemekle birlikte davacının talepleri, yayınevi tarafından karşılanacak olup bu da zamanaşımına uğradığını, İlk olarak, müvekkilinin ... tek mirasçı olmadığını, kitaplar, müvekkilinin murisi ------ait olduğunu, eser sahibi---- olduğunu Bu kitaplar ---- tarafından hazırlanmış yine onun tarafından müracaat edilmiş ve ------adına yayımlandığını, Davacının eser sahibi olması mümkün değildir. Buna ilişkin davalar da ----- FSHH Mahkenesi----- Esas numarası ve -----. FSHH Mahkemesi ----- Esas numarası ile devam etmektedir. Tüm deliller bu dosyalar içinde mevcut olduğunu, hukuksuz ve mesnetsiz bu davanın reddine ve masraflar ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DE L İ L L E R V E G E R E K Ç E : 14/11/2023 tarihli celsede, davacı vekiline muris ----- veraset ilamını sunması ve tüm mirasçılarını davaya dahil etmesi için bir ay kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde taraf teşkili sağlanmadığı takdirde davanın usulden reddine veya açılmamış sayılmasına karar verilebileceğinin ihtar edildiği, kesin süreye rağmen davacı vekilinin ara kararı yerine getirmediği anlaşıldı.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde; Davacının ----Kitapları isimli kitabın yazarı olduğunu iddia ettiği, davaya konu kitapların kendi adıyla değil ----- ismi ile yayınlandığını belirterek ----- 2001 yılında vefat etmesi nedeniyle mirasçılarına dava açarak davaya konu kitap nedeniyle elde edilen telif bedellerinin davalı ... alınmasını talep ettiği, davaya konu ----- isimli esere ilişkin mali hakların ihlalinden kaynaklı iş bu davada ihlalin davalının murisi ---- tarafından ...