Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili 13/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilime ait -----plaka numaralı araç,---- plaka numaralı aracın sebep olduğu 13.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır. SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir. Müvekkil Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmamıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından 32.000,00-TL tamir ödemesi ve 8.828,72-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup işbu dava 2022 yılı için belirlenen 50.000,00-TL poliçe limitinden kalan kısım için açılmaktadır. Davamız bakiye alacağımıza ilişkindir. Kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/968 KARAR NO : 2024/90
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
Davacı vekili 13/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilime ait -----plaka numaralı araç,---- plaka numaralı aracın sebep olduğu 13.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır. SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir. Müvekkil Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmamıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından 32.000,00-TL tamir ödemesi ve 8.828,72-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup işbu dava 2022 yılı için belirlenen 50.000,00-TL poliçe limitinden kalan kısım için açılmaktadır. Davamız bakiye alacağımıza ilişkindir. Kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini talep etmekteyiz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." düzenlemesi yer almaktadır.
Huzurdaki davaya konu 13.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ------- plakalı araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün değildir ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemez. Kusur oranına göre hasar bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanmalıdır. Müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebilecektir. Sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 13.05.2022 tarihinde ----- plakalı aracın müvekkile ait -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiştir. (Ek: Kaza Tespit Tutanağı)Bu kazanın oluşumunda -----plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkil araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusudur.Dosyanın sürüncemede kalmaması adına tensip zaptı uyarınca dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep ederiz. Yukarıda açıklanan ve sayın mahkemenizin takdir edeceği üzere dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki dava açılmıştır." denmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Huzurdaki uyuşmazlık konusu hasara ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağı gereğince, müvekkil şirket nezdi...