DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 1/10/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın ----- düzenleme tarihli faturadan da anlaşılacağı gibi müvekkili firma bünyesinde ---- plakalı aracının onarımını yaptırmış ancak onarım bedeli olan 12.732,92 TL'yi ödemediğini, Bunun üzerine ilgili faturanın ilamsız icra takibine konulmuş ve-------- dosyası üzerinden davalıya ödeme emri gönderildiğini, Müvekkili işi tam ve eksiksiz olarak yapmış ancak yaptığı işin bedelini alamadığını, davalı tarafça işbu takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, 21.06.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurularak -------numaralı arabuluculuk dosyası oluşturulmuş, ancak davalı tarafla yapılan görüşmelerde bir anlaşma sağlanamadığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/778 Esas KARAR NO:2024/115 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 1/10/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın ----- düzenleme tarihli faturadan da anlaşılacağı gibi müvekkili firma bünyesinde ---- plakalı aracının onarımını yaptırmış ancak onarım bedeli olan 12.732,92 TL'yi ödemediğini, Bunun üzerine ilgili faturanın ilamsız icra takibine konulmuş ve-------- dosyası üzerinden davalıya ödeme emri gönderildiğini, Müvekkili işi tam ve eksiksiz olarak yapmış ancak yaptığı işin bedelini alamadığını, davalı tarafça işbu takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, 21.06.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurularak -------numaralı arabuluculuk dosyası oluşturulmuş, ancak davalı tarafla yapılan görüşmelerde bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin işleyecek faizi ile birlikte devamına ve iş bu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Görev itirazı ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da Müvekkilinin ------- plakalı ticari aracın/ plakanın ruhsat sahibi olduğunu, Davacı tarafından her ne kadar fatura kesildiği beyan edilmiş ise de müvekkile tebliğ edilen bir fatura söz konusu olmadığını yine müvekkilinin beyan ettiğine göre de davacı uhdesinde yaptırılmış bir tamir/onarım söz konusu olmadığını, Müvekkilinin davacı şirketi bilmediğini, davacının, müvekkili şirkete fatura edebileceği bir işin varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar iş yapılıp yapılmadığı, işin süresinde ve ayıptan ari yapılıp yapılmadığının tespiti ile taraflar arasındaki alacak-borç miktarının bu hususa göre belirlenmesi gerektiğini belirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalının -----sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili...