Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... firmasının alt yüklenicisi olarak ... firmasının firberoptik alt yapı işini yürüttüğünü, bitirerek teslim ettiğini, sözleşmelerin .../... il sınır noktasıdan (Rot 2) - .../... il sınır noktası arasının (...) imal işini kapsadığını, tüm sahanın yapım işi bittiğini kullanılmaya başlanıldığını, hattın kabul işi de (son olarak 22.05.2014 ... dosyası) tamamlandığını, sözleşme ve eklerine göre, mühendislik kabulünden sonra ödeme yapılması gerekmekteyken yapılmadığını davalının temerrüde düştüğünü, birim fiyatı 2.2 TL olarak belirlenen ek boru sözleşmesinden önce, ana Sözleşmede ... için 4.520.500,60TL (kdv hariç), ... için 6.058.360,58TL (kdv hariç) belirlendiğini, davalı firma, davacı girişim...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/566 Esas KARAR NO :2024/95
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... firmasının alt yüklenicisi olarak ... firmasının firberoptik alt yapı işini yürüttüğünü, bitirerek teslim ettiğini, sözleşmelerin .../... il sınır noktasıdan (Rot 2) - .../... il sınır noktası arasının (...) imal işini kapsadığını, tüm sahanın yapım işi bittiğini kullanılmaya başlanıldığını, hattın kabul işi de (son olarak 22.05.2014 ... dosyası) tamamlandığını, sözleşme ve eklerine göre, mühendislik kabulünden sonra ödeme yapılması gerekmekteyken yapılmadığını davalının temerrüde düştüğünü, birim fiyatı 2.2 TL olarak belirlenen ek boru sözleşmesinden önce, ana Sözleşmede ... için 4.520.500,60TL (kdv hariç), ... için 6.058.360,58TL (kdv hariç) belirlendiğini, davalı firma, davacı girişim firmasına ana sözleşme için 11.132.093,56TL (kdv dahil), ek boru için de 77.880,00TL (kdv dahil) ödeme yaptığını, sözleşmeler bakiye tutarın ödenmediğini, müvekkilinin bakiye alacağı için defalarca ... firmasına müracaat ettiğini, yıllar boyu ödeme yapılacağı vaadi ile oyalandığını, alacağını ödemediğini arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabubülen sözleşmeler bakiye alacağı şimdilik 200.000TL'nin son kabul 22.05.2014 temerrüt tarihinden başlayacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağının zaman aşımına uğradığını, İşin götürü usulde (anahtar teslim) belirlenen bedel üzerinden yapılacağı ayrıca ... (...) adı verilen belgede ayrıca düzenlenmiş ve 20 yıllık geçiş hakkı bedellerinin de götürü sözleşme bedeline dahil olacağı kararlaştırıldığını, işbu belgede proje kapsamındaki tüm rotalar için bedeller ayrı ayrı belirlendiğini, eldeki sözleşme bir götürü bedel (anahtar teslim) eser sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin, davacının yaptığı işlerin kabul oranları doğrultusunda sözleşme başında belirlenen götürü bedelleri eksiksiz bir şekilde davacıya ödediğini, iş bu hususun davacı tarafın kabulünde olduğunu, davacının müvekkiline geçiş bedellerini ve gecikme cezalarını ödemekle yükümlü olduğunu, dava konusu proje özü itibarıyla kablo döşeme işi olduğundan, geçiş bedelleri son derece kritik bir öneme haiz olduğunu, fakat davacı üstlendiği geçiş hakkı izinlerinin alınmasına ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediğini, bunun üzerine davacıya 26/02/2014 tarihli ihtarname keşide edilerek ... Belediyesinden alınması gereken izinler olmadan Projeye devam edildiğinden, ... Belediyesi Encümeni tarafından kesilen cezalar paylaşılarak, özellikle sözleşme ...