Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1929/27 · K. 1929/16
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1929/27 Karar No:1929/16

E. 1929/27K. 1929/164 Aralık 1929
istikraz tahvilleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Üsküdar ve kadıköy su şirketi tarafından, bedeli altın frank olarak ödenmesi taahhüt edilen tahviller, bu şirketçe satın alınmak istenildiğinde karşılığında altın fransız frangı ödenmesi gerekir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1929/27 K.1929/16 T. 4.12.1929 İSTİKRAZ TAHVİLLERİ ÜSKÜDAR VE KADIKÖY SU ŞİRKETİ TARAFINDAN, BEDELİ ALTIN FRANK OLARAK ÖDENMESİ TAAHHÜT EDİLEN TAHVİLLER, BU ŞİRKETÇE SATIN ALINMAK İSTENİLDİĞİNDE KARŞILIĞINDA ALTIN FRANSIZ FRANGI ÖDENMESİ GEREKİR. Üsküdar ve Kadıköy Su Şirketi tarafından kablelharp ihraç edilip bedeli altın frank üzerinden tediyesi taahhüt olunan istikraz tahvilleri şirketi mezkürece evrakı nakdiye ile satın alınmakta olduğundan bahisle eshabı tahviller ile şirket arasında tahaddüs eden dava neticesinde mezkür tahviller bedelinin altın frank olarak tahsiline dair verilen hükümler, Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesince nakız ve Ticaret Dairesince tasdik edilmek suretiyle hasıl olan ihtilafın halli Maliye Vekaletinin müracaatı üzerine Adliye Vekaleti Celilesinin 29/4704 numaralı tahriratı aliyesiyle talep edilmiştir. İhtilaf içtihadı mutazammın ilam suretleri telhis ve nüshaları teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi olunarak 1929 senesi kanunuevvelinin dördüncü günü içtima eden heyete kırk bir zatın iştiraki anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra Üçüncü Hukuk Dairesinin noktai nazarını teşrih etmek üzere söz alan Sait Beyefendi: Filhakika Üçüncü Hukuk Dairesince böyle bir karar verilmiş ise de tahvilat kuponlarında altın frank üzerinden tediyesi taahhüt olunduğu musarrah olduğu takdirde aynen frank olarak tediyesi lazım ve bu itibarla Ticaret Dairesinin kararı muvafık olduğu dermeyan edilmekle müzakerenin kifayeti kabul edilerek reye vaz olundukta: Şirket tarafından istikraz edilen para altın frank olmakla hadise, evrakı nakdiye ve tevhidi meskükat kanunlarının dairei şümulünden hariç olup istikraz mukavelesinde vadesi hulül etmiş kuponların veya satın alınmasına karar verilen tahvilat bedellerinin altın frank olarak İstanbul'da tediyesi meşrut bulunmasına, aktin tediye mahallinde kanuni rayici olmayan bir para üzerine varit olduğu ve harfiyen icrası şart kılındığı takdirde borcun aynen ifası da ahkamı kanuniye iktizasından bulunmasına mebni satın alınmak istenilen tahvilata mukabil mukavele ve taahhüt veçhile altın Fransız Frangı lazım geleceği ve binaenaleyh Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin kararı muvafık olduğu ittifakla takarrür etmiştir. ----------o----------

Benzer Kararlar

OZELGE

E. — · K. —

22 Mart 2011

OZELGE

E. — · K. —

8 Mayıs 2020

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/120 · K. 2004/495

8 Nisan 2004

OZELGE

E. — · K. —

15 Şubat 2011

OZELGE

E. — · K. —

14 Ağustos 2012

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2005/77 · K. 2005/3315

28 Haziran 2005