DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2020 tarihinde .... ilçesi civarında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun müvekkilinin ... plakalı aracın sol arka kısmından çarptığını, arka taraftan gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin de müvekkilinin kamyonetine arkadan çarptığını, ... plakalı otomobilin içerisinde bulunan yolculardan ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkilinin bu kaza sonrası ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza için ...'nda soruşturma ve ... Mahkemesi'nde davanın açıldığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ...'nın ATK Raporu'na göre %85 oranında kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'nın kendi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/115 Esas - 2024/119 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/115 Esas KARAR NO : 2024/119
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2020 tarihinde .... ilçesi civarında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun müvekkilinin ... plakalı aracın sol arka kısmından çarptığını, arka taraftan gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin de müvekkilinin kamyonetine arkadan çarptığını, ... plakalı otomobilin içerisinde bulunan yolculardan ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkilinin bu kaza sonrası ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza için ...'nda soruşturma ve ... Mahkemesi'nde davanın açıldığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ...'nın ATK Raporu'na göre %85 oranında kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'nın kendi belirlemelerine göre de %85 oranında kusurlu olduğunu, taraflar arasındaki belirsiz alacak davasının ... Esas sayılı dosyada devam ettiğini, müvekkilinin sürekli iş görmezlik oranının %12 olduğunu, davalı ... ile yapılan arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşmaya varamadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 605 TL tedavi gideri alacağı ile 173.050,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve bu davanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle açılan cismani zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ... Esas sayılı dava dosyası ile taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağ...