T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız FERİ MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- 6- VEKİLİ : 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : 10- VEKİLİ : 11- VEKİLİ : 12- DAVA :İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... sayılı Kararı Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığının 28.11.2012 tarih ... Esas ... sayılı Kararı ile bozularak mahkememize iade edilmiş, iade edilen dava dosyası mahkememizin ... Esasını almış, mahkememizce verilen ... Esas ... sayılı karar Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığının 19.09.2014 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme talebi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız FERİ MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- 6- VEKİLİ : 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : 10- VEKİLİ : 11- VEKİLİ : 12- DAVA :İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... sayılı Kararı Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığının 28.11.2012 tarih ... Esas ... sayılı Kararı ile bozularak mahkememize iade edilmiş, iade edilen dava dosyası mahkememizin ... Esasını almış, mahkememizce verilen ... Esas ... sayılı karar Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığının 19.09.2014 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilen mahkememiz kararının Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığının 06.11.2015 tarih ... Esas ... sayılı Kararı ile bozularak mahkememize iade edilmiş, iade edilen dava dosyası mahkememizin ... Esasını almış, mahkememizce verilen ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07/12/2021 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı ile bozularak mahkememize iade edilmekle dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydını yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TTK'nun 324. maddesi gereğince borca batık hale geldiğini, bu durumun şirket ortakları ve genel kurul üyelerinin 25/03/2011 tarihli 20 sıra nolu karar ile tespit edildiğini, borca batıklık koşullarını taşıyan 30/04/2011 tarihli bilançonun aktifler toplamı 1.989.000,80 TL Pasifler toplamı 2.817.000,84 TL olduğunu, borçların yaklaşık % 70,61 'ini karşılayacak durumda olduğunu, müvekkili şirketin 2009 yılında kurulmasına rağmen kendi tescilli markasını kullanarak çok hızlı büyüdüğünü ve 2010 yılında 2.000.000,00 TL'lik iş hacmine ulaştığını, firmanın Maliye Bakanlığına vergi ve Sosyal Güvenlik Kurumuna prim borcunun bulunmadığını, 2010 yılının son çeyreğinde BUSKi'den alınması gereken 413.000,00 TL son hak edişinin ihale idare makamınca geciktirilmesi ve cezaya bırakılması sonucunda firmanın sıkıntıya düştüğünü, kullanılan dökümhanenin mülkiyet sahibi tarafından satılığa çıkarıldığını, dökümhanenin mevcut iş yerine yakınlığı ve taşınmanın getireceği maddi yük nedeni ile satın almak zorunda kalındığını, bunun içinde bankadan kredi kullanıldığını, alınan siparişlerin geciktirildiğinden müşteriler tarafından ödeme yapılmayınca ilgili bankalar tarafından firmanın haczedildiğini, firmanın verdiği çeklerin yazıldığını ve firma batıyor söylemleri ve bunun sonuncunda gelen icra takipleri firmayı çalışamaz hale getirdiğini, firmanın içinde bulunduğu sektörün % 100 karla çalışan bir sektör olduğunu bu yüzden şirketin borçlarını çok kısa süre de ödeye...