DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... Hizmet Alım işi için 08.10.2018 tarihinde 36 ay süreli (09.10.2018-08.10.2021) hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirketin Covid-19 pandemisini mücbir sebep göstererek 2020/5 Cumhurbaşkanlığı Genelgesi'nde yer alan hükümlere uygun olmadan sözleşmeyi tek taraflı Jeshettiğini, davalının sözleşmeyi feshetmesi üzerine davalı şirkete hitaben yazılan ... tarihli ve ... Sayılı yazı ile; talep edilmiş olunan mücbir sebep dolayısıyla sözleşme feshinin ... - sayılı Cumhurbaşkanlığı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2024/109
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... Hizmet Alım işi için 08.10.2018 tarihinde 36 ay süreli (09.10.2018-08.10.2021) hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirketin Covid-19 pandemisini mücbir sebep göstererek 2020/5 Cumhurbaşkanlığı Genelgesi'nde yer alan hükümlere uygun olmadan sözleşmeyi tek taraflı Jeshettiğini, davalının sözleşmeyi feshetmesi üzerine davalı şirkete hitaben yazılan ... tarihli ve ... Sayılı yazı ile; talep edilmiş olunan mücbir sebep dolayısıyla sözleşme feshinin ... - sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi hükümleri açısından yetersiz bulunduğu belirtilerek konu ile ilgili görüşmek üzere Bölge Müdürlüğüne gelinmesini gelinmediği takdirde sözleşme hükümleri gereği sözleşmenin feshedileceğinin belirtildiğini, bunun 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 20/b bendi uyarınca sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirketin sözleşmeyi feshinin yasaya ve taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, ilgili yasa ve sözleşme hükümleri gereğince sözleşmenin feshedilmesinden dolayı müvekkilinin uğramış olduğu zararları davalı şirketten tazminini talep etme hakkı bulunduğunu, Durum Tespit Tutanağı'nın hazırlanabilmesi için davalı şirketin 26.08.2020 tarihinde Bölge Müdürlüğü'ne davet edildiğini ancak şirket yetkilisi veya imza yetkilisinin anılan tarihte Bölge Müdürlüğüne gelmediğini, bunun haricinde 01.07.2020 - 19.07.2020 tarihlerini kapsayan hakedişin hazırlanabilmesi için de şirketin yetkilisi veya imza yetkilisi vekili 05.08.2020 tarihinde Bölge Müdürlüğünde bulunması, hazır bulunmaması halinde hakedişin resen hazırlanacağı ilgili şirkete yazılı olarak bildirildiğini, Bölge Müdürlüğü Komisyonu marifetinde 26.08.2020 tarihinde "Durum Tespit Tutanağı hazırlanarak müvekkilinin uğradığı zararın tespit edildiğini, aynı zamanda davalı şirketin 1-19.07.2020 tarihlerini kapsayan hakediş alacağı Bölge Müdürlüğü'nde resen hesaplanarak 119.774,87-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin uğradığı zararın hakedişten mahsubu sonucunda davalı şirketin müvekkili 105.324,17-TL zarara uğrattığının tespit edildiğini, sözleşmenin feshinden 20.07.2020- 31,08.2020/01.08.2020-31.10.2020 tarihleri arasında dava dışı ... A.Ş. isimli şirketten hizmet alımı için sözleşme imzalandığını, davalı şirket ihalede teklif vermeseydi ihale en avantajlı 2. Teklif ... Şti.'ne verileceğini, Bu durumda müvekkilinin uğradığı menfi zararın 105.826,59-TL olduğunu, meydana gelen menfi zararın 31.10.2020 tarihine kadar belirlenmiş olduğunu, 31.10.2020 tarihinden sonrası için meydana gelecek menfi za...