İhtiyati hacze itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin 18/12/2023 tarihli ek kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu müvekkiline olan borcu sebebiyle 1.000.000-TL meblağlı 30.04.2023 vadeli bir adet senet verdiğini, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borçta ödenmediğini, borçlu hakkında takibe başlanılacağından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, buna mani olmak için bakiye hak ve alacakların saklı kalmak kaydı ile muaccel 1.000.000-TL alacak için borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine karar verilmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; alacaklının borçlulardan alacağı olan 1.000.000-TL'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/284 KARAR NO: 2024/279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/418 D.İş - 2023/421 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati hacze itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin 18/12/2023 tarihli ek kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu müvekkiline olan borcu sebebiyle 1.000.000-TL meblağlı 30.04.2023 vadeli bir adet senet verdiğini, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borçta ödenmediğini, borçlu hakkında takibe başlanılacağından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, buna mani olmak için bakiye hak ve alacakların saklı kalmak kaydı ile muaccel 1.000.000-TL alacak için borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine karar verilmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; alacaklının borçlulardan alacağı olan 1.000.000-TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nın 257. maddesi 1. fıkrasına uygun bulunduğunu ve alacak rehinle temin edilmediğinden; karşı taraf ile üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı tayin edilen teminatın yatırılması halinde adı geçen borçluların gösterilen malları ile alacaklarının; İİK'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden TR ... Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirketin Ataşehir ilçe sınırları içinde faaliyet gösterdiğini, senet borçlusunun yerleşim yeri sayılan yerdeki icra dairesinin genel yetkili icra dairesi olduğunu ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğunu beyanla ihtiyati haciz kararının iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. İtiraz eden ... vekili; senet borçlusunun yerleşim yeri sayılan yerdeki icra dairesinin genel yetkili icra dairesi olduğunu, müvekkilinin Ataşehir ilçe sınırları içerisinde ikamet ettiğini ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğunu beyanla ihtiyati haciz kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece, bonoya dayalı olarak borçlulardan birinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki genel yetkili mahkeme (HMK'nin 7.maddesi) olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden talepte bulunulabileceğini, bu sebeple mahkemenin yetkili olmadığı anlaşılmakla, yetki itirazının kabulü ile her iki davalı yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yerin yargı çevresindeki icra dairesinde takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı görüşünde iken, HGK'nun 15.01.2014 tarih ve 2013/12-476 Esas - 2014/5 Karar sayılı kararı doğrultusunda içtihat deği...