T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 20/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : MÜDAHİLLER : 1- VEKİLLERİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ : Av. 5- VEKİLİ : Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLİ : Av. 8- VEKİLİ : Av. 9- VEKİLERİ : Av. 10- VEKİLİ : Av. 11- VEKİLİ : Av. 12- VEKİLLERİ : Av. 13- VEKİLLERİ : Av. 14- VEKİLLERİ : Av. 15- VEKİLLERİ : Av. 16- VEKİLİ : Av. 17 VEKİLİ : Av. 18- VEKİLLERİ : Av. 19- VEKİLİ : Av. 20- VEKİLİ : Av. 21- VEKİLLERİ : Av 22- VEKİLİ : Av. 23- VEKİLİ : Av. 24- VEKİLİ : Av. 25-...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 20/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : MÜDAHİLLER : 1- VEKİLLERİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ : Av. 5- VEKİLİ : Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLİ : Av. 8- VEKİLİ : Av. 9- VEKİLERİ : Av. 10- VEKİLİ : Av. 11- VEKİLİ : Av. 12- VEKİLLERİ : Av.
13- VEKİLLERİ : Av. 14- VEKİLLERİ : Av. 15- VEKİLLERİ : Av. 16- VEKİLİ : Av. 17 VEKİLİ : Av. 18- VEKİLLERİ : Av. 19- VEKİLİ : Av. 20- VEKİLİ : Av. 21- VEKİLLERİ : Av 22- VEKİLİ : Av. 23- VEKİLİ : Av. 24- VEKİLİ : Av. 25- VEKİLİ : Av. 26- VEKİLİ : Av. 27- VEKİLİ : Av. 28- VEKİLLERİ : Av. KOMİSERİ : DAVA : ADİ KONKORDATO İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 21/09/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı şirket lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması ve ayrıca, davacı şirketin malvarlığının korunması için gerekli görülmesi nedeniyle, davacı şirketin 2004 s. İİK.nin 292/1-a, ve 292/1-b maddeleri gereğince davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık (ve iflasa tabi şahıslardan) olması karşısında da davacı şirketin re'sen iflasına da karar verilmiştir. Yargıtay 22. HD.nin 31.10.2017 gün ve 2017/8717 E. 2017/23581 K. ve Yargıtay 7. HD.nin 08/09/2015 gün ve 2015/17486 E. 2015/14188 K. sayılı emsal içtihatlarına göre, davaya müdahale halinde maktu olarak hem başvuru hem de peşin harcın yatırılması gerektiğinden, eksik harç yatıran müdahillerden de eksik harçların da tahsili gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile; 2004 s. İİK.nin 288/1 yollamasıyla, 2004 s. İİK'nin 292/1-a ve 292/1-b maddesi gereğince, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı .... GIDA SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.'nin KONKORDATO DAVASININ REDDİNE, Mahkememizin 22/09/2023 tarihli ara kararı ile verilen GEÇİCİ MÜHLETİN, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal KALDIRILMASINA, Mahkememizin 22/09/2023 tarihli ara kararı ile verilen BÜTÜN İHTİYATİ TEDBİRLERİN ve KONKOR...