DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmayan aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2024/104
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmayan aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 13/04/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %7 oranında malul kaldığını, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 500,00- TL sürekli iş göremezlik , 250,00-TL Tedavi Gideri, 250,00 TL Geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle davacının tedavi gideri zararlarının tazmini amacıyla müvekkili kurum ... Hesabına başvurduğunu ve kurum nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili ... Hesabı tarafından maluliyet tespiti için medikal firmadan rapor tanzimi talep edilmişse de birtakım belgeler eksik olduğundan ilgili tespitlerin yapılamadığını, eksik evraklar tamamlanmaksızın müvekkili kuruma yapılan müracaatın geçerli olmayacağını, davacının soruşturma dosyası kapsamında verdiği ifadesinde zarara sebep olan sürücüden şikayetçi olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve her durumda kaza tarihinde geçerli zorunlu sigorta poliçesinin teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, dosyada mübrez kaza tespit tutanağındaki ve soruşturma ile kovuşturma dosyasında tespit edilen kusur oranlarının hukuk yargılaması bakımından bağlayıcı olmayıp kusur oranının tespiti gerektiğini, söz konusu kaza sebebiyle kazaya neden olan olguların belirlenmesi için denetime elverişli, çelişkiye mahal vermeyecek şekilde bir adli trafik bilirkişi heyeti raporu alınması gerektiğini, davacı yanın sunmuş olduğu maluliyet raporunda belirtilen oran,süre ve tutarların fahiş olduğunu, davacının şikâyetleri dikkate alınarak, trafik kazasına ba...