Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ticari aracın müvekkili olan sigorta şirketi nezdinde davalı... adına zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortası olduğunu, davaya konu kaza ile ilgili sigortalı araç sürücüsü...'un kaza tespit tutanağında aracının arka kapağının düşmesi sonucunda arkasındaki aracın aracına vurduğunu ifade ettiğini, aracın suçu olmadığını söylediğini, sigortalı bulunan aracın istiap haddini açıkça aştığını bu nedenle de aracın arka kapağının düşerek arkadaki araca hasar verdiğini, kazanan münhasıran istiap haddi aşımı nedeniyle meydana geldiğini, istiap haddinin aşılması halinde sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin hasara uğrayan ... plakalı araç için toplamda 3.665,06-TL...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/796 Esas KARAR NO :2024/103
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/02/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ticari aracın müvekkili olan sigorta şirketi nezdinde davalı... adına zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortası olduğunu, davaya konu kaza ile ilgili sigortalı araç sürücüsü...'un kaza tespit tutanağında aracının arka kapağının düşmesi sonucunda arkasındaki aracın aracına vurduğunu ifade ettiğini, aracın suçu olmadığını söylediğini, sigortalı bulunan aracın istiap haddini açıkça aştığını bu nedenle de aracın arka kapağının düşerek arkadaki araca hasar verdiğini, kazanan münhasıran istiap haddi aşımı nedeniyle meydana geldiğini, istiap haddinin aşılması halinde sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin hasara uğrayan ... plakalı araç için toplamda 3.665,06-TL hasar tazminatı ödediğini, daha sonra rücu hakkı olduğundan .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, ancak borçlu tarafın icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle bu davayı açtıklarını, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir verilmesi gerektiğini ifade ile davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Davalının adına çıkarılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Davacı tarafın dilekçesinde açıkladığı ve talep sonucunda bildirdiği sigorta poliçesine istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebi Hakkında olduğu tespit olundu. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ATK raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/06/2023 tarihli ATK raporunda özetle; Sürücü...'un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü Emrah ZORLU'nun kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;... plakalı aracın salt istiap haddini aşmasından kaynaklanmadığı hususunda; Dava konusu kazanın salt istiap haddi aşımından kaynaklanmadığı, yüklenen makinaya bağlı parçaların kasadan düşmeyecek şekilde sabitlenmemesi neticesi, hatalı yüklemeden dolayı kaynaklandığı kanaatini bildirir müşterek rapordur. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı taraf, davalı sigortalısının araca istiap haddinden fazla yük yükleyerek aracın dikkatsiz ve tedbirsiz kullanıldığını, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirtmiş, kendi akidi olan sigortalısından rücuen tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı taraf cevap vermemiştir. Davacı taraf, davalı sigortalı...