Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/859 · K. 2024/127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 K. 2024/127

E. 2022/859K. 2024/12721 Şubat 2024
tazminattahkimicra takibiitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emriiptal davasıyetkiye itirazbilirkişi incelemesifaize itiraztakibin durdurulmasıhaksız fiilbedel tespitibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sigorta A.Ş tarafından ...'a ait... plakalı araç ile 24.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...plakalı araç %100 kusurlu olup, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, TBK'nın 49.maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir ftille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." denildiği, mevcut kaza neticesinde oluşan hasar bedeli ve bu bedelin tespiti için ödenen ekspertiz ücretinin tazmini için 10.06.2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/859 Esas KARAR NO : 2024/127

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sigorta A.Ş tarafından ...'a ait... plakalı araç ile 24.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...plakalı araç %100 kusurlu olup, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, TBK'nın 49.maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir ftille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." denildiği, mevcut kaza neticesinde oluşan hasar bedeli ve bu bedelin tespiti için ödenen ekspertiz ücretinin tazmini için 10.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmasına rağmen davalı tarafından zarar karşılanmadığını, bu sebeple 13.08.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna (STK) ... E. sayılı dosya ile başvurulduğu ve başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10,00-TL hasar onarım bedeli ve 287,64-TL eksperiz ücreti talep edildiğini, STK ... E. Sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde 08.09.2020 tarihinde bilirkişi raporu alındığı ve söz konusu raporun sonuç kısmında özetle; "... plakalı 24.08.2018 tarihli kazası sonucu araçta KDV hariç 6.544,65-TL hasar onarım bedeli oluştuğu" mütalaa edildiğini, ayrıca başvurudan önce davalı sigorta şirketi tarafından 3.589,79-TL ödeme yapıldığı tespit edildiğini, mezkur bilirkişi raporu tarafına gönderilmediği için talebini ıslah edemediğini ve dosya mevcut talep üzerinden karara çıkartıldığını, 13.08.2020 tarih ve ... K. Sayılı karar ile 4.132,89-TL'nin davalıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş ancak taleple bağlılık ilkesi gereği 10,00-TL hasar onarım bedeli ve 287,64-TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar verildiğini, bakiye bedelin sigorta şirketinden tahsili amacıyla 30.10.2020 alındı tarihli ihtamame ile sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından işbu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunu müteakip 23.09.2020 tarih ve ...K. Sayılı karar ile hükme bağlanan 10,00-TL hasar onarım bedeli alacağı da tahsil edildiğini, kesin bir tahkim kararı ile birlikte bakiye 4.122,89-TL alacağımız hükme bağlandığı için usul ekonomişsi ilkesi gereği yeniden yargılama yapılmasına sebebiyet vermemek için bakiye bedelin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E, Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz ile takibin durduğunu, takibe yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz ile takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 · K. 2024/124

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2024/262

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2024/37

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2024/576

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2024/34

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2023/734

21 Eylül 2023