DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ teknoloji sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve yazılım ürünlerinin alım-satımı ile ilgilendiğini, davalı firma ---- müvekkili firmanın sattığı ------- son kullanıcılara satışı amacıyla firmadan alımını gerçekleştirmekte olduğnu, firmanın ve davalı firmanın bu doğrultuda bir süredir ticari ilişkilerini sürdürdüğünü, ancak davalı firmanın, bugüne kadar kendisine yönelik tanzim edilmiş olan faturalara ait toplamda 651.424,82-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, borcun muaccel olan kısmına ait; ----- numaralı faturaların toplamda 404.622,57-TL'lik tutarına ilişkin olarak ----- dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/355 Esas KARAR NO:2024/166 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2023 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ teknoloji sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve yazılım ürünlerinin alım-satımı ile ilgilendiğini, davalı firma ---- müvekkili firmanın sattığı ------- son kullanıcılara satışı amacıyla firmadan alımını gerçekleştirmekte olduğnu, firmanın ve davalı firmanın bu doğrultuda bir süredir ticari ilişkilerini sürdürdüğünü, ancak davalı firmanın, bugüne kadar kendisine yönelik tanzim edilmiş olan faturalara ait toplamda 651.424,82-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, borcun muaccel olan kısmına ait; ----- numaralı faturaların toplamda 404.622,57-TL'lik tutarına ilişkin olarak ----- dosya kapsamında icra takibi yapılmış ve borçlu yanın itirazı üzerine -------Sayılı dosya ile yargılamaya başlanmış olduğundan, ilgili faturalarrı dosyaya konu talebin dışında bırakıldığını, davalı yanın ilgili icra takibine dahil edilmeyen, faturalara istinaden yaptığı alımlara ilişkin ücretin 246.802,25-TL tutarındaki kısmı da taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalar üzerinde belirtilen vade tarihi geçtiği halde halen ödenmediğini,-------- icra takibi başlatılmış, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, ----- dosya ile arabuluculuk süreci de tamamlanmış ve arabuluculuk yolundan netice alınamadığını belirterek, davalı yanın ----dosyaya yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, -------- sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen örnek 7 ödeme emri usul ve yasa aykırı olduğu için itiraz edildiğini, davacının açtığı icra takibi ile itirazın iptali davası arasında çelişkilerin olduğunu ve icra takibinde borcun dayanağı olarak "Firmamızca düzenlenen faturalara ait bakiye ticari alacağımızdır" ibaresi yer alırken, bu faturaların ne olduğu açıkça belirtilmediğini, ancak buna rağmen itirazın iptali davasında bir takım faturalara dayandırıldığını, fatura ve içeriklerine itiraz ettiklerini de belirterek, ----------Müvekkiline gönderilen ödeme emrindeki borcun dayanağının yasal düzenlemelere uygun olmaması, itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava olması sebebiyle davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ------- icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 246.802,25 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ancak davalı tarafça icra takibine, faiz ve t...