DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizce verilen 12/10/2020 tarih ve ... Esas , ... Karar sayılı ilamı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 12/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin normal üyelerinden bir üye olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğü olan davalının kooperatifin 2009 yılından 2013 yılına kadar yapmış olduğu genel kurul toplantılarında verilen aidat toplanmasına ilişkin kararlardaki aidat borçlarını ödememesi üzerine Ocak 2012 ayından Nisan 2015 ayına kadar olan 40 aylık kooperatif aidatlarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ: DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizce verilen 12/10/2020 tarih ve ... Esas , ... Karar sayılı ilamı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 12/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin normal üyelerinden bir üye olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğü olan davalının kooperatifin 2009 yılından 2013 yılına kadar yapmış olduğu genel kurul toplantılarında verilen aidat toplanmasına ilişkin kararlardaki aidat borçlarını ödememesi üzerine Ocak 2012 ayından Nisan 2015 ayına kadar olan 40 aylık kooperatif aidatlarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 16.000,00 TL asıl alacak 19.293,64 TL faiz ve ferileri olmak üzere toplam 35.293,64 TL üzerinden icra takibine giriştiklerini, davalının süresinde haksız itirazda bulunması nedeniyle icra takibini durdurduğundan bahisle davalının 16.000,00 TL asıl alacak ve 4.823,40 TL işlemiş yasal faiz toplamı olan 20.823,40 TL sine yönelik itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına ve davalının asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin üyesi olmadığını, davacı kooperatifin inşaat işlerini yapan ... Ltd. Şti. den bedelini peşin ödeyerek bir daire satın aldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, kooperatif yöneticileri hakkında ve kooperatif genel kurulları hakkında pek çok davaların görülmekte olduğundan ve üye olmaması nedeniyle aidat ödeme sorumluluğunun olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/10/2020 tarih ve ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile açılan davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği , Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 12/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla özetle; " ... Davacı, dava dışı ... Ltd. Şti. ile aralarındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan taleplerini dava dışı yüklenici şirkete yöneltebileceği, yapılacak daire sayısından fazla üye kaydedilmesi veya peşin üyelik verilmesi sebebiyle kooperatifin uğramış olduğu ya da uğrayacağı zararı kooperatifin o dönemdeki yöneticilerinden talep edilebileceği, 30/06/2000 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ...