Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş, HMK'nın 266.maddesi kapsamında; sunulan lisans sözleşmesi, icra dosyası ve davacı Meslek Birliğinin ticari defter, fatura, bilgi-belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak takibin haklı olup olmadığı, sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 KARAR NO : 2024/43
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş, HMK'nın 266.maddesi kapsamında; sunulan lisans sözleşmesi, icra dosyası ve davacı Meslek Birliğinin ticari defter, fatura, bilgi-belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak takibin haklı olup olmadığı, sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında davacının ne kadar alacaklı olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 03/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Faturaların sözleşmeye uygun olarak kesildiği, yıllar itibariyle ÜFE+TÜFE/2 artışlarının doğru olarak yapıldığı, sözleşmenin mali şartlar başlıklı 4. maddesi gereğince faiz şartının mevcut olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde, raporda detaylı hesaplama yapıldığı üzere 5.178,58 TL ana para + 2.811,79 faiz olmak üzere toplam 7.990,37 TL alacaklı olduğu, talebe bağlılık ilkesine göre davacının talebinin 7.985,87 TL olarak kabul edilebileceği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDERİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davacı Meslek Birliği tarafından, ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında "Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi" imzalandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1. maddesinde tarafların: ...( ...), ...(...),... (...) ve ... olduğu görülmüştür. Sözleşmenin "MALİ ŞARTLAR" başlıklı 4. maddesinde: "01/01/2011 - 31/12/2011 dönemine ilişkin mali hak bedeli 2.736,92 TL + KDV'dir." hükmünün yer aldığı, "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" başlıklı 6. maddesinde: "İş bu sözleşme 01/01/2011- 31/12/2011 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31/12/2011 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder..." hükmünün yer aldığı görülmüştür. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 41.maddesinde: "Girişi ücretli veya ücretsiz umuma açık mahaller; Eser, icra, fonogram, yapım ve y...