Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça 27/05/2022 tarihli ... numaralı 826 USD bedelli e-fatura tanzim edildiğini, işbu fatura ve içeriğini hiçbir şekilde kabul etmediklerini bildirerek yasal süresi içerisinde söz konusu faturayı iade ettiklerini, Davalı firmaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, Davalı tarafça, 20/05/2022...tarihli ... hattının gemisi için 4x40 ft konteynerlik rezervasyon yapıldığını, Ardından müşterinin karar değiştirmesi sonucu18/05/2022 tarihinde, rezervasyon günü gelmeden mail yoluyla davalı tarafa, iptal durumunda herhangi bir ceza bedeli olup olmayacağı sorulduğunu, yapılan görüşmeler sonucu davalı taraf yetkili personelinin müvekkil firmaya herhangi bir ceza bedeli yansıtmayacaklarını...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2024/92
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça 27/05/2022 tarihli ... numaralı 826 USD bedelli e-fatura tanzim edildiğini, işbu fatura ve içeriğini hiçbir şekilde kabul etmediklerini bildirerek yasal süresi içerisinde söz konusu faturayı iade ettiklerini, Davalı firmaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, Davalı tarafça, 20/05/2022...tarihli ... hattının gemisi için 4x40 ft konteynerlik rezervasyon yapıldığını, Ardından müşterinin karar değiştirmesi sonucu18/05/2022 tarihinde, rezervasyon günü gelmeden mail yoluyla davalı tarafa, iptal durumunda herhangi bir ceza bedeli olup olmayacağı sorulduğunu, yapılan görüşmeler sonucu davalı taraf yetkili personelinin müvekkil firmaya herhangi bir ceza bedeli yansıtmayacaklarını belirttiğini, verilen sözlü beyanlara ve davalı tarafa duyulan güven neticesinde yine 20/05/2022 tarihinde davalı taraf yetkili personeline, müvekkil şirket, müşterinin ödeme sebebiyle iptal etmesi sonucu rezervasyonu iptal etmek istediklerini mail yoluyla ilettiğini, açıklanan olaylar silsilesinin ardından davalı şirket personelinden; her bir konteyner için ayrı ayrı 175 USD+100 USD konteyner serim masrafı (275 USDx4) + KDV olmak üzere iptal nedeniyle ceza masraflarının müvekkile fatura edileceğine dair, rezervasyon tarihi geçtikten 5 gün sonra müvekkil firmaya mail iletildiğini, davalı tarafa duyulan güven sebebiyle iptal işlemi yapıldı ise de 27/05/2022 tarihinde fatura kesilerek müvekkiline iletildiğini, bahse konu faturanın kabulünün mümkün olmadığını, rezervasyon tarihinden önce iptal edilmiş olan işlem konteyner serme talepleri olmadığı gibi, davalı tarafça da limanda herhangi bir işlem yapılmadığını, konteyner serim masraflarının cezası sonradan iptal edilmişse de iptal ceza bedelinin müvekkil şirkete fatura edildiğini, davalı taraf yetkili personeline bu konuda yeniden ulaşım sağlandığını, ilgili personelin müvekkil firma çalışanına sesli mesaj göndererek firmanın ceza yansıtmayacağını kendilerine söylediklerini ama sonrasında masrafa girdiklerini, bu nedenle masrafın en azından yarısının ödenmesi gerektiğini beyan ettiğini, tüm bu süreçte davalı tarafın iade işlemine itibar etmediğini, müvekkili firma tarafından ... 13. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ilgili faturaya süresi içerisinde itiraz etmelerine ve söz konusu faturayı davalı tarafa iade etmelerine rağmen davalı tarafça söz konusu faturaya ilişkin ... 30. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin elektronik posta sisteminin bildirim arızası nedeniyle ilgili ödeme emrinden haberdar olamadığını ve icra takibinin kesinleştiğ...