DAVANIN KONUSU: Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 22/02/2024 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İ D D İ A: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında akdedilmiş olan Kartal ... Noterliğinin 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi sözleşmesi gereği davacı müvekkili yükümlülüklerini yerine getirmiş olup, dava konusu İstanbul ili Tuzla ilçesi ... Mahallesi O Ada ... nolu parsel ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Tic. A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedbir ve şerh talebinin reddine, verilen tedbir kararının kaldırılmasına, İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/497 KARAR NO: 2024/334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2023 NUMARASI: 2023/174 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 22/02/2024 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İ D D İ A: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında akdedilmiş olan Kartal ... Noterliğinin 12.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi sözleşmesi gereği davacı müvekkili yükümlülüklerini yerine getirmiş olup, dava konusu İstanbul ili Tuzla ilçesi ... Mahallesi O Ada ... nolu parsel ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Tic. A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedbir ve şerh talebinin reddine, verilen tedbir kararının kaldırılmasına, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/449 E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın husumetten ve dava şartı yokluğundan reddine, terditli olarak yine düşük bedelle satış (m2 farkı, birim fiyatının düşüklüğü, vade farkı .vs.) nedeni ile takas mahsup talebinin kabulüne eksik bedellerin güncel değer üzerinden ayrıca mahkeme veznesine depo ettirilmesine, davanın esastan tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçeleri bulunmamaktadır İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 13/03/2023 tarihli gerekçeli ara kararı ile İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ İLE; Davaya konu edilen İstanbul ili, Tuzla ilçesi, ... Mahallesi, .. Ada, ... nolu parselde bulunan ... bağımsız bölüm nolu taşınmazın davalı ... Mamülleri Tic. A.Ş. (VKN:...) adına kayıtlı olması halinde taşınmazın üçüncü kişilere devir, temlik ve satış yoluyla devrinin İHTİYATİ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, İhtiyati Tedbir isteyen tarafından 6100 sayılı HMK nun 87 maddesi gereğince takdiren taşınmazların belirlenen değerinin % 15'i tutarı olan 407.100,00 TL nakdi teminat yatırılması yada aynı miktarda kesin ve süresiz muteber banka teminat mektubunun dosyaya sunulmasına karar verilmiştir.Davalı ....AŞ.vekili 24/03/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına itirazla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece itiriazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucu 03/05/2023 tarihli celse ara kararı ile ;1-Davalılardan ... Mamülleri Tic A.Ş vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönündeki talebinin reddine 2-Davalılardan ... Mamülleri Tic A.Ş vekilinin teminat miktarının arttırılması yönündeki talebinin reddine karar verilmiş ve aynı tarihli gerekçeli ara kararı yazılmıştı...