Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, buna ilişkin ortaklık senedinin bulunduğunu, 05/10/1983 tarihli 7 sayılı karar ile ortaklığa kabul edildiğini, davalı kooperatifin ... Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu, ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 15/07/1988 tarihli düzenleme şeklinde kura çekiliş tutanağı ile müvekkilinin kooperatifin 123 üyesi arasında yapılan kura sonrasında 61 nolu evin kendisine tahsis edildiğini, davalı tarafça ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ..., ..., ..., ... parsellerin üzerindeki konutların tamamlanmış olduğunu ve buna ilişkin yapı kullanım belgesi alındığını, müvekkiline isabet eden ... nolu bağımsız bölümün tapuda devir ve işlemlerini davalı kooperatifin ticaret sicilinden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/619 Esas KARAR NO :2024/132
DAVA:Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, buna ilişkin ortaklık senedinin bulunduğunu, 05/10/1983 tarihli 7 sayılı karar ile ortaklığa kabul edildiğini, davalı kooperatifin ... Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu, ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 15/07/1988 tarihli düzenleme şeklinde kura çekiliş tutanağı ile müvekkilinin kooperatifin 123 üyesi arasında yapılan kura sonrasında 61 nolu evin kendisine tahsis edildiğini, davalı tarafça ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ..., ..., ..., ... parsellerin üzerindeki konutların tamamlanmış olduğunu ve buna ilişkin yapı kullanım belgesi alındığını, müvekkiline isabet eden ... nolu bağımsız bölümün tapuda devir ve işlemlerini davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkini nedeniyle gerçekleştirilemediğini, bağımsız bölümün halen kooperatif adına kayıtlı olduğunu, tüm bu nedenlerle tüm bu nedenlerledavalı ... Kooperatifinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kooperatifin adresinin "..." olup, bu itibarla huzurdaki davada yetkili mahkemenin, T.C. İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi' olduğunu, Ek tasfiye başlıklı 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesine göre, huzurdaki davanın "şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde" ikame edilmesi gerektiği, Nitekim 547. maddede düzenlenen yetki, kesin yetki niteliğinde olup, sayın mahkemenizce de re'sen gözetilmesi gereken hususlardan olduğunu, yine huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ...'nin (SN: ...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili ... yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, davalı müdürlüğün herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İddia ve sair evraklar hep birlikte incelendi Dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kaydedilmiş, mahkemece verilen yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi olunmuştur. Mahkememizin 2023/619 esasına kaydı yapılan dosyada, dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları incelenmiş, dava şartları yönünden herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, taraf teşkilinin tam olduğunun tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davanın, sicilden tasfiye sonrası terkin edilen İstanbul ... Müdürlüğü'nde ...-... si...