Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/367 · K. 2024/166
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 K. 2024/166

E. 2023/367K. 2024/16623 Şubat 2024
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibiborca itirazmuaccel borçödeme emriihtirazi kayıtanonim şirketbedel tespitibilirkişi raporuhaksız fiilalacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2022 tarihinde ... istikametinde davacı-alacaklı müvekkil idareye ait... plakalı kamyonet vasıflı araç ile davalı-borçluların araç sahibi, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ...plakalı binek araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrası düzenlenen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı-borçlu araç sürücüsü ...in 2918 s. KTK m. 56/1-A hükmünü ihlali nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, davalı-borçlu araç sürücüsü tarafından ihtirazı kayıt eklemeksizin imzaladığını, kaza neticesinde davacı-alacaklı müvekkil idareye ait... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/367 KARAR NO : 2024/166 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2022 tarihinde ... istikametinde davacı-alacaklı müvekkil idareye ait... plakalı kamyonet vasıflı araç ile davalı-borçluların araç sahibi, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ...plakalı binek araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrası düzenlenen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı-borçlu araç sürücüsü ...in 2918 s. KTK m. 56/1-A hükmünü ihlali nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, davalı-borçlu araç sürücüsü tarafından ihtirazı kayıt eklemeksizin imzaladığını, kaza neticesinde davacı-alacaklı müvekkil idareye ait... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarın giderilerek, hizmet aracının tekrar yürür duruma getirilmesi için bağımsız bir araç tamir atölyesinde aracın tamiri yaptırıldığını, maddi hasar ile araç tamir masraflarının davalı-borçlulardan tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü' Nün... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüm davalı-borçluların faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine karşı borca itiraz etmesi neticesinde takip durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı- alacaklı idareye ait... plakalı kamyonet vasıflı araç ile davalı müvekkilin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı binek araç arasında 11.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafından maddi araç ile araç tamir masraflarının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacı tarafın, davaya konu talepleri için müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; poliçe nedeni ile sorumluluklar, davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup teminat miktarın aşılamayacağını, poliçe teminat limitleri muaccel borçlar olmayıp, ödenebilecek azami teminat limitini ifade ettiğini, sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığı ve bu nedenle, poliçe üzerinde azami teminat tutarının yazılmış olmasının, tamamının ödeneceği anlamını taşımadığı, sadece zarar tutarı açısından ödenebilecek üst sınırın ifade edildiği belirtilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti kadar olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep et...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2024/156

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 · K. 2024/159

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/875 · K. 2024/160

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1525 · K. 2024/158

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2024/161

23 Şubat 2024