DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 15.02.2024, Çek No: ... olan 1.160.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin ortadan kaybolduğunu, zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek görüntüsü ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Sunulan çek görüntüsünden davacının iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu anlaşılmakla birlikte bu husus aynı zamanda davacınında kabulündedir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/123
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 15.02.2024, Çek No: ... olan 1.160.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin ortadan kaybolduğunu, zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek görüntüsü ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Sunulan çek görüntüsünden davacının iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu anlaşılmakla birlikte bu husus aynı zamanda davacınında kabulündedir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Somut olaya gelince, davacının zayi nedeniyle iptali istenen çekin keşidecisi olduğu, TTK.651/2 maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan hamil olduğu, keşidecinin iptal kararı almakta hiçbir hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak karar verildi. 23/02/2024
Katip E-İmza Hakim E-İmza