Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/127 · K. 2024/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 K. 2024/120

E. 2024/127K. 2024/12026 Şubat 2024
zayi belgesiiptal kararıyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı yan dava dilekçesinde; ... Dairesinin ... Vergi Sicil Numarasında kayıtlı şirketin sahibi ve yetkilisi olarak bulunmakta olduğu halde işyerinin iflas nedeni ile kapandığını, ancak ... Cad. No: 66/B, .../ İstanbul adresinde ... adı ile faaliyet gösterdikleri halde kapanan şirkete ait defter ve belgeleri tüm aramalarına ve çabalarına rağmen bulamadığını, tüm bu nedenlerle bulamadıkları bu pay defterinin ve karar defterinin iptalini talep etme amacı ile iş bu talep zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, kapanan ... unvanlı şirketimize ait olan pay defteri ile karar defterinin zayininin tespiti ile ilanına, yapılacak tetkik ve inceleme neticesi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/127 Esas KARAR NO :2024/120

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı yan dava dilekçesinde; ... Dairesinin ... Vergi Sicil Numarasında kayıtlı şirketin sahibi ve yetkilisi olarak bulunmakta olduğu halde işyerinin iflas nedeni ile kapandığını, ancak ... Cad. No: 66/B, .../ İstanbul adresinde ... adı ile faaliyet gösterdikleri halde kapanan şirkete ait defter ve belgeleri tüm aramalarına ve çabalarına rağmen bulamadığını, tüm bu nedenlerle bulamadıkları bu pay defterinin ve karar defterinin iptalini talep etme amacı ile iş bu talep zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, kapanan ... unvanlı şirketimize ait olan pay defteri ile karar defterinin zayininin tespiti ile ilanına, yapılacak tetkik ve inceleme neticesi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. düzenlemesine Kanun'un 18/2.maddesinde ise " Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir." düzenlemesine yer verilmiştir. Tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Davacı defterlerinin ne şekilde kaybolduğunu açıklamamış sadece tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan etmiştir. Davacı şirketin talep konusu ticari defter ve belgelerinin saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı ve somut olayda TTK. 82 maddesinde düzenlenen şartların oluşmadığı anlaşılmış ve istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-)DAVANIN REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibare...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2024/269

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2024/127

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/102

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 · K. 2024/35

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/408

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/404

22 Mayıs 2023