DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından davalı borçlu adına yüksek gerilim işletme sorumluluğu bedeli hizmetinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit kalan bakiye 16.306,65-TL bedelli borcun tahsilli niyetiyle icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından Çatalca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tefhim edilmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2024/182
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından davalı borçlu adına yüksek gerilim işletme sorumluluğu bedeli hizmetinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit kalan bakiye 16.306,65-TL bedelli borcun tahsilli niyetiyle icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından Çatalca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tefhim edilmiş olduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşmeden kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, yüksek gerilim işletme sorumluluğu hizmeti işinin görülmesi için taraflar arasında sözleşme ilişkisi mevcut olup yapılan işin periyodik bakımlar ile ifa edilip trafo aylık kontrol föyleri müşteri teknik sorumlularına imza karşılığı gerçekleşmekte olduğunu, müvekkilinin ifa ettiği hizmetlerin elektronik faturalarını düzenlemiş ve davalıya göndermiş olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmamış olduğunu, davalının, müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği irsaliyeli faturalara ilişkin itirazı olmadığını, davalı tarafın, hizmetin ifa edilmesine rağmen müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmış olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı-borçlunun icra takibine konu bedeli ödemekten imtina etmesinin ve hakkında açılan icra dosyasına itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ... Limited Şirketi ile davacı şirket arasında 2021 yılında 01.01.2021 başlangıç tarihli olup, 31.12.2021 yılına kadar yalnızca 1 yıl süre ile geçerli olmak ve bu tarihte kanunen sona ermek üzere 2021 yılı yüksek gerilim tesisleri işletme sorumluluğu ve periyodik bakım sözleşmesi yapılmış olduğunu, 01.01.2021 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli anılan sözleşmenin 5. maddesinde Sözleşme Süresi başlıklı kısmında aynen Sözleşme süresi anlaşmanın yapıldığı tarih (01.01.2021 ) ...