Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin müvekkilinin de üyesi olduğu S.S. ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin tüm üyelerinin elektrik ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kurulduğunu, müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre 29/06/2022 tarihinde noter aracılığıyla ihtar çekerek üyelik başvurusunda bulunduğunu, üyeliğin kabulünde payına düşen miktarı da ödemeye hazır olduğunu taahhüt ettiğini, Kooperatifler Kanunu'na göre müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olma hakkı bulunduğunu, müvekkilinin başvurusunun 01/07/2022 tarihinde davalı kooperatife ulaştığını, Kooperatifler Kanunu'nun 8. Maddesi gereği davalının 1 ay içerisinde başvuruyu sonuçlandırıp müvekkiline bildirmesi gerektiğini ancak müvekkiline herhangi bir bildirim...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin müvekkilinin de üyesi olduğu S.S. ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin tüm üyelerinin elektrik ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kurulduğunu, müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre 29/06/2022 tarihinde noter aracılığıyla ihtar çekerek üyelik başvurusunda bulunduğunu, üyeliğin kabulünde payına düşen miktarı da ödemeye hazır olduğunu taahhüt ettiğini, Kooperatifler Kanunu'na göre müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olma hakkı bulunduğunu, müvekkilinin başvurusunun 01/07/2022 tarihinde davalı kooperatife ulaştığını, Kooperatifler Kanunu'nun 8. Maddesi gereği davalının 1 ay içerisinde başvuruyu sonuçlandırıp müvekkiline bildirmesi gerektiğini ancak müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığını ve bu sebeple başvurunun zımnen reddedilmiş sayılacağını ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin S.S. ... Enerji Üretim Kooperatif üyelik başvurusunun Kooperatifler Kanunu'nda belirlenen sürede kooperatif yönetim kurulunca cevaplanmayarak zımnen reddedilmiş sayılmasına ilişkin kararın iptaline, müvekkilinin davalı kooperatife üye olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatife üyeliğinin kabulünden kaçınılmasının haksız ve hukuka aykırı bir yönü bulunmadığını, müvekkili kooperatifin sadece kendi üyelerinin üyelerinin elektrik ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulduğunu, müvekkili kooperatifin S.S.... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nden bağımsız bir kooperatif olduğunu, müvekkilinin kooperatif enerji üretim kooperatifi olduğunu, üretim tüketim dengesini gözetmesi gerektiğini, çatısında güneş enerji panelleri dahi bulunmadan üretmeden tüketmek için üyelik başvurusu yapan her gerçek ve tüzel kişinin üyelik başvurusunun kabul edilmesinin mevcut dengeyi bozacağını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği keşif icrası il bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 10/07/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişiler ***'in mahkememize sunmuş oldukları bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait dosyada yer alan faturala...