Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete salamura asma yaprağı satımı gerçekleştirildiğini, söz konusu salamura asma yaprakları davalı şirkete teslim edildiğini düzenlenen faturalara konu borcun 56.386,17-TL tutarındaki bakiyesinin müvekkil şirkete ödenmediğini, 14/04/2018 tarih 138851 nolu sevk irsaliyesi ile şirkete 46 bidon salamura asma yaprağı teslim edilmiştir. Söz konusu sevk irsaliyesinin de üzerinde yazıldığı üzere iş bu ürünlerin fason üretim için davalıya verildiğini, fason üretimi kısaca...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1427 KARAR NO : 2024/460 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/893 Esas 2020/210 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete salamura asma yaprağı satımı gerçekleştirildiğini, söz konusu salamura asma yaprakları davalı şirkete teslim edildiğini düzenlenen faturalara konu borcun 56.386,17-TL tutarındaki bakiyesinin müvekkil şirkete ödenmediğini, 14/04/2018 tarih 138851 nolu sevk irsaliyesi ile şirkete 46 bidon salamura asma yaprağı teslim edilmiştir. Söz konusu sevk irsaliyesinin de üzerinde yazıldığı üzere iş bu ürünlerin fason üretim için davalıya verildiğini, fason üretimi kısaca malzemesi marka sahibi tarafından karşılanarak başka bir firmaya yaptırılan mal olarak tanımlandığını, fason üretimde 16 bidon kullanılmış fason üretim olarak kullanılmayan 8 bidonda davalı şirkete fatura edildiğini, bunlardan bakiye 24 bidon asma yaprağı davalı şirketin depolarında tutulduğunu, herhangi bir şekilde bu zamana kadar bu ürünlere ilişkin faturanın kesilmediğini, fason üretim olarak kullanılmadığını. Bunları ilişkin olarak haklarının saklı olduğunu,sevk irsaliyesine ilişkin alacak talebinin şimdilik yalnızca 8 bidonluk asma yaprağına ilişkin olduğunu, fason üretime ilişkin işi gösterir davalı şirket tarafından düzenlenen ve bu düzenlenen evrak üzerine davalı şirket yetkilisinin el yazısı ile yazıldığını, davalı şirketin müvekkilin alacağını ödememesi üzerine İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2018/7156 esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 56.386,16 -TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı ise 28/05/2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olması sebebiyle %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinin bu yönüyle de itiraz edildiğini müvekkil şirketin adresinin Turgutlu olması nedeniyle gerek icra takibi açısından ve gerekse iş bu dava açısından yetkili yerin Turgutlu İcra Müdürlük...